Решение № 2-112/2021 2-112/2021~М-123/2021 М-123/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-112/2021

Дело № 2-112/2021

УИД № 14RS0028-01-2021-000167-75


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Хандыга 07 июля 2021 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи М.М. Маркова, единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Е.И., с участием ответчика Герб И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Герб И.В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества Г.А.В. задолженности по кредитной карте в размере 114 821 руб. 48 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 496 руб. 43 коп. Требования по иску мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления заемщика заключило с ним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-13003765500 и предоставило данную карту, под процентной ставкой за пользование кредитом 23,9 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счёт погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 10.03.2021 задолженность по кредитному договору составляет 114 821 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг – 94 665,00 руб., просроченные проценты – 18 980,76 руб., неустойка – 1 175,72 руб. Истцу стало известно, что заёмщик ФИО3 умер 21.07.2020 г. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел имеется наследственное дело № 58/2020 к имуществу умершего, открыто нотариусом Томпонского нотариального округа РС (Я), предполагаемым наследником является ФИО2 Наследники принявшие наследство умершего, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Определением суда от 07.06.2021 в качестве соответчика был привлечен ФИО1, который принял наследство наследодателя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик Герб И.В. пояснила, что брак между ней и Г.А.В. был расторгнут в 2011 г., с этого момента она не проживает по ул. *Адрес* с 2018 г. имеет регистрацию по адресу: *Адрес*. О смерти бывшего супруга Г.А.В. узнала находясь в г. Барнаул, после его смерти фактически не принимала наследство. О времени и месте судебного слушания она сообщила сыну – соответчику ФИО1

В судебное заседание соответчик ФИО1 не явился, извещен судом по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ, также судебную повестку для передачи ФИО1 получила мать – ответчик по делу Герб И.В. и была направлена телеграмма о вызове в суд по фактическому адресу проживания ФИО1 – *Адрес* Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту его жительства, каковым является адрес – *Адрес*. По сведениям МП Отделения МВД России по Томпонскому району, ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Иного места жительства, пребывания ответчика судом не установлено. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, назначенного на 07.07.2021.

Выслушав ответчика Герб И.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом из представленных материалов дела, следует, что Г.А.В. 22 мая 2019 года на основании личного заявления получил от ПАО «Сбербанк России» кредитную карту Visa Gold № *Номер* с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях с возобновляемым лимитом кредита 140 000 руб. под 24,048 % годовых. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. В установленные договором сроки платежи в счёт погашения задолженности по карте ответчиком не производятся.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно предоставленному истцом расчёту задолженности по кредитной карте по состоянию на 10.03.2021, размер задолженности заёмщика составил сумму 114 821 руб. 48 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 94 665,00 руб.; задолженность по процентам – 18 980,76 руб.; неустойка – 1 175,72 руб.

Между тем, из представленных истцом документов судом установлено, что Г.А.В. *Дата* года умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-CH № *Номер* от 28.07.2020.

В соответствии с абзацем 2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьёй 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 57 ГПК РФ по ходатайству представителя истца, судом были направлены запросы об истребовании сведений об имуществе умершего в Управления Росреестра по РС (Я), ГИБДД МВД по РС (Я), ГИМС МЧС России, Гостехнадзор, ПАО «АТБ», ПАО «Восточный», ПАО «Росбанк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Альфа-Банк» и АО «Газпромбанк», также нотариусу.

В судебном заседании установлено, что за Г.А.В. зарегистрированных тракторов, самоходных устройств, иных видов техники, также транспортных средств не было, что подтверждается из ответов Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС (Я) от 27.05.2021 г. и ОГИБДД Отделения МВД России по Томпонскому району от 27.05.2021 г.

Из ответа Центра Государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по РС (Я) от 28.05.2021 г. следует, что на Г.А.В. зарегистрированы: маломерные моторные суда «*...*» с заводским номером *Номер* г.в., «*...*» с заводским номером *Номер* и «*...*» с заводским номером *Номер* 1987 г.в.

Как следует из сведения Клиентской службы в Мегино-Кангаласском районе Пенсионного фонда РФ в РС (Я), Г.А.В. является застрахованным лицом, имеются сведения, составляющие пенсионные права по линии органов ПФР по РС (Я).

Вместе с тем, средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Судом установлено, что Г.А.В. на момент смерти счётов, вкладов в ПАО «АТБ», АО «Газпромбанк», ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк» не имел, не являлся клиентом указанных кредитных учреждений, в ПАО КБ «Восточный» имел с 01.11.2012 по 04.02.2019 счёт, однако на момент его закрытия денежные средства на счету отсутствовали. Также установлено, что ФИО3 имел три счета по вкладам в ПАО «Сбербанк России», открытые 12.01.2009, 18.10.2011 и 12.12.2019, в одном из счетов исходящий остаток на 03.02.2021 составляет 14 825,30 руб.

Согласно ответу – выписки ЕГРН Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) от 24.06.2021 г. следует, что в общей совместной собственности ФИО3 с 25 ноября 2005 года имелось недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: *Адрес*.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Как следует из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из ответа нотариуса Томпонского нотариального округа Республики Саха (Якутия) от 01.06.2021, что имеется наследственное дело № 58/2020 открытое к имуществу Г.А.В.., *Дата* г.р., умершего *Дата* года.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из наследственного дела № 58/2020, наследником по закону является сын – ФИО1. Дочь Г.Н.А. отказалась по всем основаниям наследования причитающей ей доли на наследство, оставшегося после смерти Г.А.В. в пользу своего родного брата ФИО1, что подтверждается с заявлением, удостоверенным нотариусом. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: *Адрес* и неполученной заработной платы в Томпонском филиале ГУП «ЖКХ РС (Я)».

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Судом из представленных копий свидетельств о праве на наследство по закону установлено, что наследником принявшим наследство в виде 1/2 доли квартиры находящейся по адресу: *Адрес* и неполученной заработной платы в сумме 14 762,24 руб. в Томпонском филиале ГУП «ЖКХ РС (Я)», является сын ФИО1, *Дата* г.р.

Как следует из Выписки из ЕГРН об объекте недвижимости, кадастровая стоимость объекта недвижимости в виде жилого помещения – квартиры № 18, расположенной по адресу: *Адрес*, составляет 899 435,43 руб., жилое помещение находилось в общей совместной собственности Г.А.В. и ФИО2

Таким образом, установлено, что общая стоимость принятого наследником наследства составляет 464 479 руб. 95 коп.

В ходе рассмотрения дела из паспорта Герб И.В. установлено, что брак между ответчиком и Г.А.В. был расторгнут *Дата* года, ответчик ФИО2 не проживает в наследственном имуществе, расположенном по адресу: *Адрес*, с указанного адреса выписалась *Дата* года и имеет регистрацию по другому адресу: *Адрес*, т.е. до смерти наследодателя, тем самым, как указано в п.2 ст. 1153 ГК РФ действий свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком Герб И.В. наследства, судом не установлено.

Как следует из абз.3 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно п.п. 60, 61 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из данного кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 является единственным наследником принявшим наследство, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, учитывая стоимость принятого наследственного имущества, которая превышает размер долга, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в полном объёме, поскольку стоимость фактически им принятого наследства, превышает задолженность по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 496 руб. 43 коп., что подтверждается платёжным поручением № 415075 от 19.05.2021, в связи с тем, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Герб И.В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, *Дата* г.р., уроженца *...* в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счёт наследственного имущества Г.А.В. задолженность по кредитной карте Visa Gold № *Номер* в размере 114 821 руб. 48 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 496 руб. 43 коп., итого всего 118 317 (сто восемнадцать тысяч триста семнадцать) руб. 91 коп.

В остальной части требования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07 июля 2021 г.

Судья п/п М.М. Марков