Постановление № 5-469/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 5-469/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения митинга.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>. находясь по адресу: <адрес> ФИО2 являлся участником публичного мероприятия, добровольно участвовал в несанкционированном публичном мероприятии -шествии (митинге), не согласованном в установленном порядке с администрацией <адрес>, что подтверждается материалами фото-видеофиксации). На требование сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности прекратить участие в несогласованном публичном мероприятии, разойтись, не отреагировал, продолжил принимать участие в несогласованном публичном мероприятии, тем самым нарушил требования п. 1 ст. 3, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В судебное заседание ФИО2, не явился, будучи извещенный надлежащим образом о его времени и месте, в связи с чем, дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствии.

Рассмотрев и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Добровольное участие ФИО2, в несанкционированном митинге нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и

2
подтверждается совокупностью собранных письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом опроса лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом начальника ОИАЗ Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника конвоя взвода № ОБО КПО Управления МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ФИО2, сведениями на лицо (ФИО4), CD диском, с просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Публичное мероприятие ДД.ММ.ГГГГ не было согласовано администрацией <адрес> в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Таким образом, действия ФИО2, выразившиеся в добровольном участии в несанкционированном митинге, нарушают п. 1 ст. 3, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность ФИО2, который проживает на территории Российской Федерации, согласно протокола опроса лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2 воспользовался представленным ему правом ст. 51 Конституции РФ. Смягчающих, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, поскольку данное наказание позволит достичь его целей. В отсутствие отягчающих обстоятельств, применение более строгого вида административного наказания в виде обязательных работ не будет отвечать принципу справедливости административного наказания. Одновременно, в отсутствии смягчающих обстоятельств, назначение минимального наказания не будет способствовать главной цели административного наказания предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

3
На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 20.2, ст. ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. z

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в <адрес> суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

ФИО1