Решение № 2А-159/2018 2А-159/2018~М-149/2018 М-149/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2А-159/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года с. Исаклы

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Семёнова М.П.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело № 2а-159/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области (далее Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области) к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением. В обоснование требований указано на то, что административным ответчиком не исполнено обязательство по уплате транспортного налога за 2014, 2015, 2016 года, земельного налога за 2016 год, налога на имущество физических лиц за 2016 год по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 961 рубль 82 копейки, из них:

недоимка по уплате транспортного налога – 51 687 рублей;

недоимка по уплате земельного налога – 2 405 рублей, пени – 11 рублей 20 копеек;

недоимка по уплате налога на имущество физических лиц – 1 850 рублей, пени – 8 рублей 62 копейки.

В адрес налогоплательщика было выслано указанное требование об уплате налога и пени, с требованием добровольно погасить недоимку. Вместе с тем, данное требование ответчиком не исполнено.

28 марта 2018 года мировым судьёй судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании суммы задолженности по уплате налога и пени в связи с тем, что требование Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области не является бесспорным.

С учётом изложенного, в административном иске содержалась просьба взыскать с административного ответчика указанную выше задолженность по обязательным платежам.

18 июня 2018 года судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства в силу части 2 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку ходатайство о применении данного порядка было заявлено административным истцом и возражения от административного ответчика не поступили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога выполняется в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится в порядке и сроки, которые установлены Законом Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

В соответствии с частью 1 статьи 388 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со статьёй 400 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 2 - 5 данной нормы сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В части 1 статьи 48 Кодекса закреплено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со статьей 61 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что административный ответчик является налогоплательщиком, им не исполнено требование налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014, 2015, 2016 года, земельного налога за 216 год и налога на имущество физических лиц за 2016 год.

В своём отзыве ответчик признал иск частично, указал, что автомобиль ВАЗ 21091, государственный регистрационный номер № не принадлежит ему уже в течение длительного времени, указать год продажи транспортного средства затрудняется. Автомобиль марки 37723А, государственный регистрационный номер № он продал в ноябре 2016 года, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части ответчик признал исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области.

По инициативе суда, в соответствии с ч. 1 ст. 63 КАС РФ, был сделан запрос о наличии у ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств.

Согласно сведениям, предоставленным РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Исаклинскому району Самарской области на ФИО2 зарегистрированы следующие транспортные средства:

КАМАЗ 355102, 1992 года выпуска, государственный регистрационный номер №;

37723А, 2003 года выпуска, государственный регистрационный номер №;

ВАЗ 21074, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер №;

АУДИ А4, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

Таким образом, установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ в собственности у ФИО2 отсутствовал автомобиль ВАЗ 21091, государственный регистрационный номер № и поэтому, административные исковые требования в части взыскания задолженности по налогам в размере 4 224 рубля не подлежат удовлетворению.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал в собственность покупателя – индивидуального предпринимателя, главы КФХ ФИО1, автомобиль марки 37723А, 2003 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

В соответствии с п. 56.1 Приказа МВД России от 07.08.2013 № 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности на транспортное средство возникает из сделок (купли-продажи и т.п.), а не в связи с осуществлением регистрационных действий с транспортным средством, поэтому регистрация и снятие автомобиля с регистрационного учета не являются основанием возникновения и прекращения права собственности на него.

Таким образом, закон в качестве единственного основания возникновения и прекращения права собственности указывает сделки, т.е. регистрация и снятие автомобиля с регистрационного учета основаниями возникновения и прекращения права собственности на него не являются.

Данная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 10.10.2017 № 36-КГ17-10, установлено, что право собственности возникает у приобретателя по общему правилу с момента передачи ему автомобиля. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Исходя из изложенного, право собственности ФИО2 на транспортное средство марки 37723А, государственный регистрационный знак № прекращено с момента подписания договора купли-продажи и акта приёма-передачи указанного транспортного средства 21 ноября 2016 года.

Сумма задолженности по уплате транспортного налога за 2016 год подлежит уменьшению на 118 рублей 90 копеек.

На момент рассмотрения административного искового заявления по сведениям, представленным сторонами, задолженность по требованию не погашена, представленный расчет налога и пени является арифметически правильным.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание то, что административным ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную уплату налога и пени, не представлено, административный иск является законным, обоснованным, а потому подлежащим частичному удовлетворению с учётом изложенных выше обстоятельств, в размере 51 618 рублей 92 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 1 749 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 года, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2016 год и пени в общем размере 51 618 (пятьдесят одна тысяча шестьсот восемнадцать) рублей 92 копейки, из них:

недоимка по уплате транспортного налога – 47 344 рубля 10 копеек;

недоимка по уплате земельного налога – 2 405 рублей, пени – 11 рублей 20 копеек;

недоимка по уплате налога на имущество физических лиц – 1 850 рублей, пени – 8 рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход государства государственную пошлину в сумме 1749 (одна тысяча семьсот сорок девять) рублей, от подачи которой был освобожден истец при подаче иска.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: