Приговор № 1-13/2025 1-167/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 1-13/2025

Уголовное дело 1-13/2025

28RS0005-01-2024-002830-84


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 29 января 2025 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Киреева А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> муниципального округа Амурской области, после совместного распития спиртного с Потерпевший №1 вступил в конфликт с последним, внезапно возникшим на фоне личной неприязни. После чего, 15.05.2024 около 17.25 часов ФИО2 находясь в коридоре <адрес> муниципального округа Амурской области, в ходе продолжающего конфликта, будучи в возбужденном состоянии, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, в отсутствии реальной угрозы его жизни и здоровью, используя нож в качестве оружия, понимая, что ударом ножом в брюшную полость, где сосредоточены жизненно важные органы человека, он причинит тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и желая этого, достал из правого кармана надетых на него штанов складной нож, после чего, удерживая его в своей правой руке, стоя напротив Потерпевший №1 на расстоянии менее вытянутой руки, замахнувшись, со значительной силой умышленно нанес один удар в брюшную полость, причинив ему согласно заключения эксперта <номер> М/Д от ДД.ММ.ГГГГ одиночное проникающее в брюшинную полость колото-резаное ранение живота, с расположением входной раны в левой подвздошной области, направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимой ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями обвиняемого ФИО2, оглашенными в судебном заседании, который свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Кристиной был в гостях у знакомых, где немного употребил спиртные напитки, и так как они были недалеко от места жительства его матери, где та проживает совместно с сожителем, он решил спросить у матери ФИО1 №1 возможность переночевать у тех. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на абонентский номер ФИО1 №1 и спросил разрешения прийти к тем и остаться на ночь, на что мать спросила разрешения у Потерпевший №1, так как данная квартира принадлежит тому, после чего ФИО1 №1 сказала, что они могут прийти к ним. С Потерпевший №1 у него были всегда дружеские, хорошие отношения, ранее он также мог прийти к ним в гости, остаться на ночь, периодически он у них проживал. Около 16.20 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Кристиной пришли по адресу: Амурская область Благовещенский муниципальный округ <адрес>, дома находились ФИО1 №1 и Потерпевший №1, с которыми они прошли в помещение кухни, где начали распивать спиртное, которое они принесли с собой, ФИО1 №1 не выпивала, и через некоторое время направилась в помещение гостиной. Сидели они нормально, каких-либо конфликтов изначально не было, но Кристина, как ему показалось, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, что ему не нравилось, так как ему было стыдно перед ФИО1 №1 и Потерпевший №1 Около 16.50 часов ДД.ММ.ГГГГ он предложил Потерпевший №1 выйти на балкон и покурить, но ФИО1 №1 позвала того, из-за чего он направился в спальную комнату вместе с Кристиной, так как он хотел с ней поговорить и уложить её спать. В ходе диалога с Кристиной он начал с ней разговаривать на повышенных тонах, в связи с тем, что её не понравились его замечания по поводу её состояния. Через некоторое время, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним в комнату вошли ФИО1 №1 и Потерпевший №1, который начал спрашивать у них, что тут происходит, на что он ему начал объяснять, что ему не нравится, что Кристина находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего Потерпевший №1 сказал ему, что если они не успокоятся и не перестанут кричать, то им придется уйти из квартиры. Сказанные слова Потерпевший №1 ему не понравились, и он начал отвечать ему в грубой форме на замечания, по причине чего между ними возник словесный конфликт. В тот период времени они с Потерпевший №1 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также он находился в эмоционально взволнованном состоянии из-за конфликта с Кристиной. ДД.ММ.ГГГГ около 17.10 часов в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1 они начали друг друга, так скажем, хватать «за грудки», при этом каких-либо телесных повреждений они друг другу не наносили, они толкали друг друга, высказывая друг другу грубые, нецензурные слова. Кристина и ФИО1 №1 пытались их успокоить, но они не реагировали на их слова, после чего он и Потерпевший №1 перешли из зальной комнаты в коридор, Кристина в свою очередь осталась в спальной комнате, ФИО1 №1 попыталась еще раз их успокоить, но у нее это сделать не получилось, после чего она направилась в сторону выхода из квартиры, куда именно та пошла, он на тот период времени не знал. Далее, в ходе продолжающегося конфликта, будучи в возбужденном состоянии, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1 из-за высказанных слов в его адрес, он достал своей правой рукой из правого кармана надетых на него штанов складной нож, который у него был с собой, при этом понимая, что нож - это острый колюще-режущий предмет, которым можно нанести телесные повреждения, опасные для здоровья, но в тот момент он был слишком зол на Потерпевший №1 из-за его поведения и отношения к нему, и ДД.ММ.ГГГГ около 17.25 часов находясь на расстоянии менее вытянутой руки от Потерпевший №1, продолжая удерживать складной нож в правой руке, нанес один удар в область брюшной полости слева последнему, после чего он увидел, что на футболке, надетой на Потерпевший №1 образовалось пятно красного цвета, похожего на кровь. Он не хотел убивать Потерпевший №1, просто на тот момент он был очень зол на него, но после того, как он причинил тому телесные повреждения, он испугался содеянного, и после причиненного им удара, Потерпевший №1 молча повернулся, и направился в помещение гостиной, и он, переживая за его состояние, направился следом за тем, при этом нож, которым он причинил телесные повреждения Потерпевший №1 оставался у него в правой руке, но он не собирался больше причинять ему телесные повреждения. В свою очередь Потерпевший №1 увидев, что он идет следом за тем, и в правой руке у него находится нож, около 17.27 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 схватил в свою правую руку сувенирный кинжал, который был в ножнах и находился на стене, и когда он находился на расстоянии вытянутой руки от Потерпевший №1 последний, продолжая удерживать в своей правой руке кинжал, нанес ему один удар в область брюшной полости, от которого он почувствовал сильную физическую боль и сразу же направился в помещение спальной комнаты, по пути он положил нож на шкаф, расположенный в коридоре квартиры, которым он причинил телесные повреждения Потерпевший №1 Находясь в комнате, он увидел, что на футболке, надетой на нем, образовалось пятно красного цвета. Он молча, зашел в комнату, где находилась Кристина, та начала спрашивать у него, что произошло, но он ничего ей не объяснил, а просто сел на кровать. Через некоторое время, около 17.40 часов ДД.ММ.ГГГГ в квартиру вернулась ФИО1 №1, которая была с сотрудниками полиции, которые увидев его и Потерпевший №1 с телесными повреждениями, вызвали бригаду скорой медицинской помощи, по приезду которой его и Потерпевший №1 госпитализировали в ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница», которая расположена по адресу: <адрес>, где он проходил лечение в хирургическом отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период прохождения лечения в хирургическом отделении там же и находился Потерпевший №1, с которым они встретились и поговорили, он принес ему свои извинения, а тот в свою очередь также извинился перед ним, они простили друг друга, каких-либо претензий они друг к другу не имеют. После того, как его и Потерпевший №1 выписали из больницы, он неоднократно приходил к нему в гости, в настоящее время он проживает у него дома. Он понимает, что Потерпевший №1 причинил ему телесные повреждения по причине того, что боялся, что он может еще причинить тому телесные повреждения, так как в комнату к нему он вошел, продолжая удерживать нож в правой руке, хотя он не собирался более причинять тому повреждения, на тот момент он боялся за состояние того, и направился за тем. В настоящее время претензий к Потерпевший №1 он не имеет, он понимает, что данную ситуацию спровоцировал сам, так как ранее причинил тому телесные повреждения. (л.д.137-141).

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых, он проживает совместно с сожительницей ФИО1 №1 по адресу: Амурская область Благовещенский муниципальный округ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 №1 поступил звонок от её сына - ФИО2, который спросил, может ли он прийти к ним домой и переночевать у них совместно со своей девушкой по имени Кристина. ФИО1 №1 спросила у него разрешения, на что он дал свое согласие, так как отношения между ним и ФИО2 были хорошие, ранее каких-либо конфликтов между ними не бывало. ДД.ММ.ГГГГ около 16.20 часов ФИО2 и Кристина пришли к ним домой, они были немного выпившие, он также немного уже употребил спиртное. После их прихода они сидели на кухне, где ужинали и распивали спиртные напитки. ФИО1 №1 не выпивала. Около 16.50 часов ДД.ММ.ГГГГ они выходили с ФИО2 на балкон для того, чтобы покурить, после чего он направился в помещение гостиной, где была ФИО1 №1, на тот момент он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, из-за чего ФИО1 №1 сказала ему, что бы он присел к ней на диван, а также сказала, чтобы он больше не употреблял спиртное. Практически в это же время ФИО2 и Кристина, находясь в помещении спальной комнаты, начали разговаривать на повышенных тонах, и он вместе с ФИО1 №1 направились к ним в комнату, для того, чтобы сделать замечание по поводу криков. Когда он вошел в комнату, то начал спрашивать, что у них тут происходит и почему они ругаются, на что ФИО2 пояснил, что он с Кристиной начали словесно ругаться из-за того, что она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего он сказал им, чтобы они перестали себя так вести, иначе им придется уйти из их квартиры, на что ФИО2 в агрессивной форме ответил на его слова, и между ними возник словесный конфликт. В ходе конфликта они с ФИО2 начали хватать друг друга «за грудки», в это время ФИО1 №1 и Кристина пытались их успокоить, но по причине алкогольного опьянения они продолжали с ФИО2 данный конфликт. В ходе конфликта, он вместе с ФИО2 перешли из спальной комнаты в коридор, где продолжали хватать друг друга «за грудки», но при этом они не наносили каких-либо телесных повреждений друг другу, просто хватали друг друга. В это время Кристина оставалась в комнате, так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, а ФИО1 №1 не смогла их каким-либо образом успокоить, направилась в сторону выхода из квартиры. Далее, в ходе продолжающегося конфликта, ФИО2 находясь на расстоянии вытянутой руки от него, достал из правого кармана трико складной нож, после чего удерживая данный нож в своей правой руке нанес ему один удар в область брюшной полости слева, от данного удара он почувствовал сильную физическую боль и увидел, что на футболке образовалось пятно красного цвета, то есть кровь. Он молча направился в помещение гостиной, так как хотел лечь на диван, из-за того, что чувствовал себя плохо. В это же время ФИО2 продолжая удерживать в своей правой руке нож, которым ранее нанес ему телесные повреждения, направился за ним, и он, испугавшись того, что тот может продолжить причинять ему телесные повреждения, схватил своей правой рукой со стены сувенирный кинжал, который был в ножнах и когда ФИО2 начал к нему подходить, он, продолжая удерживать кинжал в своей правой руке нанес ФИО2 один удар в область брюшной полости, после чего он увидел, как на футболке, надетой на ФИО2 появилась кровь и тот направился в сторону спальной комнаты, а он лег на диван. После данного конфликта он лежал на диване, а ФИО2 находился в спальной комнате. Потом в квартиру вернулась ФИО1 №1, которая была вместе с сотрудниками полиции. Сотрудники, увидев его и ФИО2 с телесными повреждениями, вызвали скорую помощь, по приезде которой его и ФИО2 госпитализировали в ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница», где он проходил лечение в хирургическом отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период прохождения лечения в хирургическом отделении там же и находился ФИО2, с которым они встретились и поговорили, там же они с тем и примирились, каких-либо претензий они друг к другу не имеют.

Он не хотел причинять ФИО2 какие-либо телесные повреждения, но в связи с тем, что ранее тот нанес ему удар ножом в область брюшной полости, от удара которого он испытывал сильную физическую боль, он боялся, что тот продолжит причинять ему телесные повреждения, на тот момент он боялся за свою жизнь и здоровье, так как видел, что ФИО2 продолжает удерживать в своей правой руке нож и данными действиями он хотел так скажем остановить ФИО2 На сегодняшний день они примирились и про конфликт не вспоминают. Претензий к ФИО2 у него нет, его извинения он принимает, его осуждения не желает.

показаниями свидетеля ФИО1 №1, согласно которых, она проживает с сожителем Потерпевший №1 по адресу: <адрес> Благовещенский муниципальный округ <адрес>. У нее есть сын ФИО2. Отношения у нее с сыном близкие, как и у Потерпевший №1, ФИО2 часто приходит к ним в гости, каких-либо ранее конфликтов между ФИО2 и Потерпевший №1 не было. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ей поступил звонок от ФИО2, который спросил у нее может ли тот прийти вместе со своей девушкой по имени Кристина, иных данных её она не знает, она спросила у Потерпевший №1 разрешения, так как это квартира его, на что он дал свое согласие. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 16.20 часов ФИО2 и Кристина пришли к ним домой, было видно, что те немного выпившие, так как от них исходил легких запах спиртного. Далее, в помещении кухни, они ужинали и общались. Она немного посидела с гостями и ушла в гостиную, так как они начали употреблять алкогольную продукцию, на момент ее ухода из помещения кухни, все было нормально, каких-либо конфликтов не было. Через некоторое время, около 16.50 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 зашел к ней в гостиную, где она посмотрев на того, поняла, что тот находится в сильном состоянии алкогольного опьянения, она удивилась этому, так как времени прошло не так уж и много, на что она сказала Потерпевший №1, чтобы тот больше не употреблял спиртное и присаживался к ней на диван. В это время ФИО2 и Кристина находились в спальной комнате, откуда они услышали разговор на повышенных тонах, она вместе с Потерпевший №1 направилась к тем в комнату, где Потерпевший №1 спросил, что у них происходит, на что ФИО2 сказал, что ругается с Кристиной из-за сильного опьянения последней. Потерпевший №1 сделал им замечание, и сказал, чтобы они переставали конфликтовать, на что ФИО2 ответил в грубой форме, по причине чего между теми начался словесный конфликт, она просила их перестать ругаться, но они как будто ее не слышали. Далее, около 17.10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Потерпевший №1 в ходе продолжающегося конфликта начали хватать друг друга «за грудки», она в свою очередь вместе с Кристиной продолжали их успокаивать, но мужчины не слушали. Понимая, что остановить конфликт она не может, она решила выйти из квартиры, и позвонить в полицию. Она спустилась на лифте, не помнит точно на какой этаж, постучала в дверь, к ней вышла незнакомая женщина, у которой она попросила мобильный телефон и сказала, что ей нужно срочно позвонить, на что та предоставила телефон, и она позвонила в отдел полиции, где сообщила о том, что по адресу: Амурская область Благовещенский муниципальный округ <адрес> происходит драка. Далее, она вышла из подъезда и ждала сотрудников, после приезда которых они прошли в квартиру, где она увидела, что ФИО2 находится в комнате с Кристиной и у того на футболке имеется пятно красного цвета, а в гостиной на диване находился Потерпевший №1 у которого также имелось пятно красного цвета на футболке. Сотрудники полиции сразу позвонили в больницу. По приезде скорой медицинской помощи, ФИО2 и Потерпевший №1 госпитализировали в ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница». В настоящее время ФИО2 и Потерпевший №1 помирились, каких-либо претензий те друг к другу не имеют, так же продолжают близко общаться.

Вина подсудимого ФИО2, в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ проведенного с участием подозреваемого ФИО2, который по адресу: Амурская область Благовещенский муниципальный округ <адрес>, подтвердил, что в ходе конфликта с Потерпевший №1, нанес последнему удар ножом в область брюшной полости. (л.д. 127-132)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес> муниципального округа Амурской области, зафиксировано место причинения телесных повреждений Потерпевший №1, изъят складной нож. (л.д.6-12)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено административное здание ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница», по адресу: <адрес>, изъято: майка, штаны. (л.д.13-14)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: мужская майка, штаны, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Амурская область Благовещенский муниципальный округ <адрес>. (л.д.31-36)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, признаны и приобщены: штаны черного цвета, майка, нож. (л.д.37)

- заключением судебно-биологической экспертизы <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, кровь гр-на Потерпевший №1 относится к АВ группе (на основании данных ксерокопии «Медицинской карты пациента получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара <номер>X0»). Кровь гр-на ФИО2 относится к O?? группе. В пятнах на майке, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> выявлены антигены А, В и Н, таким образом, полученные данные в пределах проведенных исследований не исключают происхождения крови от лица (лиц) имеющего (имеющих) выявленные групповые свойства, следовательно, в случае происхождения крови от одного лица возможность происхождения крови в вышеуказанных пятках не исключается от гр-на Потерпевший №1;, в случае происхождения крови от нескольких лиц примесь крови от гр-на ФИО2 исключить не представляется возможным, но при обязательном присутствии крови лица (лиц) имеющего (имеющих) групповые свойства А и В. (л.д.41-49)

- заключением эксперта <номер> М/Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, по имеющимся медицинским данным у гр-на Потерпевший №1 имеется одиночное проникающее в брюшинную полость колото-резаное ранение живота, с расположением входной раны в левой подвздошной области, направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз. Данное повреждение могло возникнуть при вышеуказанных обстоятельствах, от однократного воздействия острым предметом, возможно ножом, причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. При получении повреждения, потерпевши был обращен туловищем (областью живота) по отношению к травматическому воздействию. (л.д. 55)

- заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на майке, изъятой при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, имеется повреждение, которое носит колото-резаный характер и могло быть оставлено предметом, который имеет одно лезвие и один обух. Повреждение на майке, принадлежащей Потерпевший №1, образовано ножом, имеющим общую групповую принадлежность с ножом, изъятым при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Амурская область Благовещенский муниципальный округ <адрес>, а также могло быть оставлено как данным ножом, так и иным ножом, имеющим аналогичные размерные характеристики. (л.д.70-75)

- заключением судебно-криминалистической экспертизы <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой нож и кинжал с ножнами, изъятые при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Благовещенский муниципальный округ <адрес>, к холодному оружию не относится и являются: ножом хозяйственно-бытового назначения, а именно ножом туристическим, изготовленным заводским способом; сувенирным кинжалом, изготовленным заводским способом, (л.д.81-86)

- рапортом начальника дежурной смены МУ МВД России «Благовещенское», зарегистрированный в КУСП за № Г-2817 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут в дежурную часть МУ МВД России «Благовещенское» поступило сообщение от ФИО1 №1, о том, что в <адрес> муниципального округа Амурской области драка. (л.д. 2)

- письменным извещением об обращении пациента в ГБУЗ АО «ССМП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в АОПБ был доставлен Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки, алкогольное опьянение. Обстоятельства получения травмы: родственник ударил ножом. (л.д. 5)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, установленной и доказанной.

К таким выводам суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств – показаний подсудимого ФИО2 об обстоятельствах причинения телесных повреждений Потерпевший №1; показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО1 №1, об известных ей обстоятельствах по делу; данных, зафиксированных в протоколах осмотра места происшествия, в протоколах осмотра предметов, заключениях экспертов, иных доказательствах.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, принятые судом, суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку указанные лица, перед дачей показаний предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

У суда нет оснований не доверять иным письменным доказательствам по делу, поскольку все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с признанными судом достоверными показаниями свидетелей и подсудимого.

Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении данного преступления.

Судом на основе исследованных доказательств установлено, что данное преступление совершено именно подсудимым ФИО2 при установленных судом обстоятельствах, и что именно от действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинён тяжкий вред здоровью.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2 как на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку в части описания событий, места, времени и фактических обстоятельств произошедшего они в целом последовательны, не доверять им у суда оснований не имеется, поскольку в целом они согласуются между собой, а также с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами и не противоречат им.

На основании оценки исследованных доказательств судом установлено, что совокупность обстоятельств содеянного ФИО2, способ, характер, количество и локализация телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, предшествовавшие преступлению возникшие личные неприязненные отношения ФИО2 к Потерпевший №1, свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО2, нанося удары ножом, в область расположения жизненно-важных органов человека – брюшной полости, одиночное проникающее в брюшинную полость колото-резаное ранение живота, с расположением входной раны в левой подвздошной области, направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз, причинившее тяжкий вред здоровью, потерпевшему Потерпевший №1, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

О прямом умысле на причинение такого вреда потерпевшему Потерпевший №1 свидетельствуют и данные, содержащиеся в заключениях эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, локализации, механизме образования и степени тяжести телесных повреждений.

Суд принимает во внимание выводы указанного эксперта, поскольку они надлежащим образом мотивированы, лишены противоречий, согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами совершения преступления.

Мотивом совершения преступления суд находит личные неприязненные отношения подсудимого ФИО2 к потерпевшему Потерпевший №1, возникшие на фоне конфликта, вызванного аморальным поведением последнего.

К таким выводам суд приходит исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, и положенными в основу приговора, в том числе из показаний самого подсудимого ФИО2 в ходе судебного разбирательства, а также свидетеля ФИО1 №1

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил об отсутствии претензий к ФИО2 дополнив, что ФИО2 они помирились, принесли друг другу извинения, после произошедшего конфликта ФИО2 неоднократно приходил к нему домой в гости, на данный момент они состоят хороших отношениях, конфликт, произошедший ДД.ММ.ГГГГ они и не вспоминают.

Исходя из существа, предъявленного ФИО2 обвинения, установленных органом предварительного расследования обстоятельств по делу, нашедших свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение в показаниях самого подсудимого в судебном заседании, показаниях потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе предварительного следствия указал, что в руках ФИО2 находился нож, в результате чего, ему были причинены телесные повреждения, а также видел, как подсудимый наносил удар ножом, используемый в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства по делу, характер и высокую степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, в браке не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.160), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.155-156), на учете у врача нарколога состоял на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>, неоднократно находился на стационарном лечении от диспансерного наблюдения уклоняется. Последняя госпитализация ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в отделении неотложной наркологической помощи с диагнозом <данные изъяты>, вызванное употреблением алкоголя, <данные изъяты>, от продолжения лечения отказался, ДД.ММ.ГГГГ снят с диспансерного учета (т.1 л.д.202-203).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, примирение с потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что именно употребление алкоголя способствовало возникновению конфликта с потерпевшим.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, высокую степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья человека, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное, отвечать требованиям уголовного закона и целям наказания, будет являться справедливым.

Вместе с тем суд, учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание позицию потерпевшего Потерпевший №1, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого, а также восстановление социальной справедливости может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому, руководствуясь положениями ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не применять.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его повышенной общественной опасности суд, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории данного преступления на менее тяжкое.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО2: не менять постоянное или временное местожительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: штаны черного цвета, майка, нож, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить, кинжал в ножнах – хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Благовещенское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда г. Владивостока Приморского края (<...>), через Благовещенский районный суд Амурской области.

Судья А.А. Киреев