Определение № 2-885/2017 2-885/2017~М-81/2017 М-81/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-885/2017

2-885/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 марта 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Носенко М.С., при секретаре Тайдаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г. Бийска, муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом администрации г. Бийска» о признании права собственности на самовольно возведенное строение, признании отказа недействительным, возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность бесплатно,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г. Бийска, Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска» о признании права собственности на самовольно возведенное строение, о признании отказа недействительным, возложении обязанности по предоставлению земельного участка в собственность бесплатно.

В судебное заседание истцы дважды (20.02.2017г. и 15.03.2017г.) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, а также заявления о рассмотрении дела в их отсутствии не представлено.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 222 ГПК РФ оставить заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации г. Бийска, муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом администрации г. Бийска» о признании права собственности на самовольно возведенное строение, признании отказа недействительным, возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность бесплатно – без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.С. Носенко