Решение № 2-3525/2024 2-3525/2024~М-2611/2024 М-2611/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-3525/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-3525/2024

УИД 55RS0001-01-2024-003238-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 июня 2024 года

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Трифоновой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Омской области к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ для проведения обследования жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция ФИО2 <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ для проведения обследования жилого помещения, указав, что в Госжилинспекцию по ФИО2 <адрес> поступило обращение по факту незаконной перепланировки и переустройства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. №, собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, является ФИО1 С целью обследования квартиры государственным жилищным инспектором ФИО2 <адрес> ФИО5 предпринимались попытки по доступу в квартиру, с целью проведения обследования квартиры на предмет ее соответствия технической документации. Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. № и требование с указанием даты и времени планируемого обследования направлялись в адрес ФИО1, однако доступ в квартиру предоставлен не был. Просят возложить обязанность на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. предоставить должностным лицам Государственной жилищной инспекции ФИО2 <адрес> доступ для проведения обследования <адрес>.

Представитель истца Государственной жилищной инспекции ФИО2 <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не заявила.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу п. 8 ст. 13 ЖК РФ к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области жилищных отношений относятся осуществление контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда субъекта Российской Федерации, соответствием жилых помещений данного фонда, установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 20 ЖК РФ предусмотрено право должностных лиц муниципального жилищного контроля посещать с согласия собственников жилые помещения в многоквартирных домах и проводить их обследования.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Функции и полномочия Госжилинспекции ФИО2 <адрес> определены Постановлением Правительства ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об организации и осуществлении регионального государственного контроля (надзора) на территории ФИО2 <адрес>» и Положением о Госжилинспекции, утвержденным ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы ФИО2 <адрес>».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в Государственную жилищную инспекцию ФИО2 <адрес> поступило обращение по факту самовольной перепланировки в <адрес>. Указано, что собственником <адрес> произведено объединение теплого и холодного контуров квартиры посредством удаления оконного блока и порожка между лоджией и комнатой.

Собственником <адрес> является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН, материалами регистрационного дела.

Распоряжением Госжилинспекции ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., инициирована внеплановая выездная проверка в отношении собственников квартиры с целью осуществления регионального государственного жилищного надзора на территории ФИО2 <адрес> на основании информации о перепланировке и переустройстве спорной квартиры.

В адрес ответчика было направлено требование о необходимости предоставления доступа в вышеуказанное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ. с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов либо обеспечения доступа в помещение в иной рабочий день в рабочее время, согласованное с государственным жилищным инспектором, а также в срок о предоставлении указанных в требовании документов непосредственно в Госжилинспекцию, либо направить их почтовым отправлением.

Из акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного представителем Государственной жилищной инспекции ФИО2 <адрес> ФИО5 следует, что доступ в <адрес> многоквартирном <адрес>, не предоставлен.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о возложении обязанности на ФИО1 предоставить должностным лицам Государственной жилищной инспекции ФИО2 <адрес> доступ в спорное жилое помещение в целях проведения проверки жилого помещения на предмет наличия или отсутствия перепланировки и (или) переустройства.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Оснований установления срока, в силу положений ст. 206 ГПК РФ, для исполнения решения, суд не усматривает

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за подачу искового заявления, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной жилищной инспекции ФИО2 <адрес> – удовлетворить.

Обязать ФИО1, ИНН №, предоставить должностным лицам Государственной жилищной инспекции ФИО2 <адрес> доступ для проведения обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Н. Симахина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>