Определение № 2-27(3)/17 2-27/2017 2-27/2017~М-11/2017 М-11/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-27/2017

2-27(3)/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2017 года р.п. Озинки Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агарева А.В.,

при секретаре Заграничновой Т.Н.,

с участием истца ФИО1, в том числе являющейся представителем истца ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В Ершовский районный суд Саратовской области обратились ФИО2 и ФИО1 с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В подготовительной части судебного заседания от истца ФИО1, в том числе являющейся представителем истца ФИО2 по доверенности поступило заявление, в котором просила принять от нее и истца ФИО2 отказ от заявленных исковых требований к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Ответчик ФИО3 не возражала против принятия от истца ФИО1, в том числе являющейся представителем истца ФИО2 по доверенности отказа от заявленных исковых требований.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако в суд вернулась судебная корреспонденция с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Отделения полиции в составе МО МВД «Дергачевский» Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно поступившего в суд письменного заявления просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, возражений относительно заявленных исковых требований не имеют.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства.

Отказ истца ФИО1, в том числе являющейся представителем истца ФИО2 по доверенности от заявленных исковых требований изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от заявленных требований сделан заявителем добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований, заявленный истцом ФИО1, в том числе являющейся представителем истца ФИО2 по доверенности, что является основанием для прекращения производства по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца ФИО1, в том числе являющейся представителем истца ФИО2 по доверенности отказ от заявленных исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (3) Саратовской области.

Судья