Решение № 12-46/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 12-46/2019

Дело №12-46/2019


РЕШЕНИЕ

ФИО1 Краснодарского края 23 сентября 2019 года

Судья Каневского районного суда ФИО2,

при секретаре Авдеенко М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На указанное постановление ФИО3 подал жалобу, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, проезжая по <адрес> на автомобиле «Лада» 2107 был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые заявили, что он нарушил ПДД по пункту 14.1 (проезд на нерегулируемом пешеходном переходе). С доводами сотрудников ГИБДД не согласен, так как проезжая через пешеходный переход видел пешехода с велосипедом, но он стоял на обочине дороги, и не каких действий к переходу через проезжую часть не предпринимал. Также сотрудниками ГИБДД было озвучено заявление о том, что все снято на видео камеру, но данную видеозапись они ему не показали. Просит суд отменить постановление о привлечении его к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Должностное лицо в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще.

Выслушав ФИО3, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Согласно обжалуемому постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в <адрес>, ФИО3, управляя автомобилем не предоставил преимущество в движении пешеходу, стоящему на пешеходном переходе, чем нарушил п.п.14.1 ПДД, и ему назначено административное наказание по ст.12.18 КоАП в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом 23 ЯМ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью на СD - диске, представленной инспектором в материалы дела, который просмотрен в судебном заседании.

Оценив исследованные доказательства, судья приходит к убеждению о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Действия лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3 правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.

Учитывая изложенное, судья приходит к убеждению, что обжалуемое постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО3 вынесено законно и обоснованно, административное наказание ФИО3 назначено в пределах санкции предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО3 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья