Решение № 2А-1086/2023 2А-1086/2023~М-835/2023 М-835/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2А-1086/2023

Дело № 2а-1086/23

№ 50RS0006-01-2023-001092-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд к ФИО2 – плательщику транспортного налога - с иском о взыскании начисленной недоимки по транспортному налогу за 2020 в размере 5 496 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 900 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 руб. 12 коп.. Всего – 46 072 руб. 12 коп.

В срок, указанный в уведомлении, адресованному ФИО2, налог своевременно уплачен не был, в связи с чем, ему было направлено требование о его уплате, которое также оставлено без ответа. На основании изложенного МРИ ФНС России № по <адрес> просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 46 072 руб. 12 коп. (недоимка и пени).

Представителем административного истца в ответ на ходатайство административного ответчика о пропуске МРИ ФНС сроков обращения в суд, указал, что срок - после отмены с/приказа и до обращения с иском в Долгопрудненский суд – пропущен на 2 дня. В связи с незначительностью пропуска срока представитель административного истца просит его восстановить (л. д. 36-44).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание явился, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, не признал, пояснив, что налоговым органом частично пропущен срок обращения в суд, как на подачу заявления мировому судье о вынесении судебного приказа, так и на обращение с иском в суд (л. д. 29).

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12) с подтверждением направления в адрес должника (почтовой корреспонденцией - л. д. 14), требование об уплате налога № (л. д. 15) с подтверждением направления в личный кабинет должника (л. д. 17), определение мирового судьи об отмене судебного приказа (л. д. 7), расшифровка задолженности (л. д. 10), суд приходит к выводу, что исковые требования МРИ ФНС России № по <адрес>, предъявленные к ФИО2, подлежат удовлетворению. При этом, суд также принимает во внимание положения ст. 289 КАС РФ: при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Статьей 70 НК РФ, предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных этой статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в ст. 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (ст. 123.4 КАС РФ).

При рассмотрении административного иска после отмены судебного приказа обязан проверить соблюдение установленного п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока после отмены судебного приказа для обращения налогового органа в суд с административным иском.

Согласно п. 2 ст. 11.2 НК РФ, личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами, в том числе для получения от налогового органа документов.

В соответствии с п. 4 ст. 31, п. 4 ст. 52 НК РФ документы, используемые налоговыми органами, при реализации своих полномочий, в том числе налоговые уведомления могут быть переданы налоговым органом налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика.

Как следует из пояснений административного ответчика, личный кабинет им создан (но он им редко пользуется).

Согласно ст. ст. 356, 357, 358 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 2 Закона МО «О транспортном налоге в <адрес>», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок, установленный п. 1 ст. 363 НК РФ.

В силу ч. 1 ст.363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По состоянию на момент рассмотрения дела за ответчиком числиться недоимка по уплате транспортного налога за 2019 в размере 5 496 руб., транспортного налога за 2020 в размере 2 025 руб.

В силу ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из представленных документов:

- транспортный налог за 2020 г. в размере 45 900 руб. (ТС «МЕРСЕДЕС»); уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 12, направлено почтой России – л. д. 13); требование об уплате налога (и пени) № - оплата до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 15-16, отправлено в личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ – л. д. 17), с/приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, то есть без пропуска установленного срока (6 м - с ДД.ММ.ГГГГ); судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7), исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с опозданием на 2 дня (до 6 м) – с ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше (ч. 2 ст. 286 КАС РФ), административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичная норма закреплена в абз. 4 ст. 48 НК РФ, которая позволяет при наличии уважительных причин восстановить указанный срок. Право оценки обстоятельств пропуска срока и соотнесения их к уважительным причинам принадлежит суду.

Указанные административным истцом в административном иске причины пропуска срока: большая загруженность налогового органа, суд, с учетом времени пропуска срока - 2 дня - полагает возможным признать уважительными, в связи с чем, восстановить пропущенный административным истцом срок.

Налог, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении 17 декабря 1996 г. № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно представленным расчетам, размер пени, подлежащей взиманию с ФИО2, составил 172 руб. 12 коп. (л. д. 11): расчет пени административным ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО2 в пользу МРИ ФНС России № по МО недоимку по недоимку по транспортному налогу за 2020 в размере 45 900 руб. (размер не оспорен), пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 руб. 12 коп.. Всего – 46 072 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (№), в пользу МРИ ФНС России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2020 в размере 45 900 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 руб. 12 коп. Всего – 46 072 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 28.06.2023 г.

Судья И. А. Лапшина