Решение № 3А-0007/2025 3А-0007/2025(3А-0312/2024)~МА-0319/2023 3А-0312/2024 3А-7/2025 МА-0319/2023 от 7 сентября 2025 г. по делу № 3А-0007/2025

УИД 77OS0000-02-2023-000421-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года г. Москва

Московский городской суд в составе судьи Лебедевой И.Е.

при секретаре Мелихове М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-7/2025 по административному исковому заявлению ООО "ПАТЕКСТРОЙАРСЕНАЛ МГ" об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПАТЕКСТРОЙАРСЕНАЛ МГ" обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просило по состоянию на 01.01.2021 год установить кадастровую стоимость в отношении нежилого здания, с кадастровым номером 77:02:0007001:1021, расположенного по адресу: <...> размере рыночной 876 499 000 рублей.

В обоснование требований истец указал на то, что является собственником нежилого здания, несоответствие внесённой в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости данного объекта недвижимости его рыночной стоимости нарушают права истца, как плательщика арендной платы, размер которого исчисляется в зависимости от кадастровой стоимости объекта.

В подтверждение своих требований истцом представлен отчет об оценке рыночной стоимости объекта.

Исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ООО "ПАТЕКСТРОЙАРСЕНАЛ МГ" является собственником нежилого здания, с кадастровым номером 77:02:0007001:1021, расположенного по адресу: <...>.

В отношении указанного недвижимого имущества по состоянию на 1 января 2021 года установлена кадастровая стоимость в размере 1 176 939 536, 95 руб.

Административный истец в силу требований главы 30 Налогового кодекса Российской Федерации и Закона города Москвы от 5 ноября 2003 года № 64 «О налоге на имущество организаций» является плательщиком налога на имущество организаций и в отношении спорного объекта недвижимости уплачивает налоговые платежи, исходя из кадастровой стоимости.

Таким образом, результаты определения кадастровой стоимости влияют на права и обязанности административного истца, как плательщика налога.

В соответствии с п. 1 статьей 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в комиссии в случае ее создания в субъекте Российской Федерации или в суде. Для обращения в суд предварительное обращение в комиссию не является обязательным.

Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в суде на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (п. 7 ст. 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ).

Пользуясь предоставленным статьей 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ правом на оспаривание результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, административный истец 30 декабря 2022 года обратился с настоящим административным исковым заявлением в суд, предоставив в обоснование заявленных требований о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости отчет, составленный ООО «КГ «ВСК».

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 20 Постановления Пленума от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», исследуя отчет об оценке объекта недвижимости, суд проверяет его на соответствие законодательству об оценочной деятельности, в том числе федеральным стандартам оценки (статьи 1, 20 Закона об оценочной деятельности).

Согласно разъяснениям, данным в п. 23 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 28, в случае возникновения вопросов, требующих специальных знаний в области оценочной деятельности, суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе назначает экспертизу, определяя круг вопросов, подлежащих разрешению при ее проведении. С учетом того, что результатом оценки является стоимость, определенная в отчете об оценке, экспертиза должна быть направлена на установление рыночной стоимости объекта недвижимости и включать проверку отчета на соответствие требованиям законодательства об оценочной деятельности.

В целях устранения возникших сомнений относительно обоснованности представленного в материалы дела отчета судом проведена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертному учреждению ГБУ «БТИ Московской области».

Согласно экспертному заключению ГБУ «БТИ Московской области» отчет об оценке рыночной стоимости, представленный административным истцом, не соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и требованиям федеральных стандартов оценки.

По состоянию на 01.01.2021 год рыночная стоимость нежилого здания с кадастровым номером 77:02:0007001:1021 составляет 1 277 886 218 рублей.

В связи с наличием сомнений в достоверности определенной экспертами ГБУ «БТИ Московской области» рыночной стоимости судом проведена повторная экспертиза, которая поручена ФГБУ «Московская областная лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ».

Согласно заключению ФГБУ «Московская областная лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ» отчет об оценке рыночной стоимости, представленный административным истцом, не соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и требованиям федеральных стандартов оценки.

По состоянию на 01.01.2021 год рыночная стоимость нежилого здания с кадастровым номером 77:02:0007001:1021 составляет 1 293 350 259 рублей.

Поскольку и первоначальная и повторная экспертизы дали однозначный ответ о наличии существенных нарушений, сказавшихся на рыночной стоимости объекта оценки,

допущенных при составлении отчета, подготовленного ООО «КГ «ВСК», данные отчеты не принимаются судом, в качестве доказательства рыночной стоимости объекта оценки.

В соответствии с требованиями Федерального стандарта оценки «Отчет об оценке» (VI) экспертом ФГБУ «Московская областная лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ» составлено точное описание объекта оценки. Представлена информация о количественных и качественных характеристиках оцениваемого здания, в частности, его площадь, месторасположение; количественные и качественные характеристики элементов, входящих в состав объекта оценки, которые имеют специфику, влияющую на результаты оценки объекта оценки; характеристика здания, другие факторы и характеристики, относящиеся к объекту оценки, существенно влияющие на их стоимость.

Поскольку выводы изложенные в отчете ООО «КГ «ВСК» относительно рыночной стоимости объекта недвижимости опровергнуты заключением ФГБУ «Московская областная лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ» и ГБУ «БТИ Московской области» основания для установления кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером 77:02:0007001:1021, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кузнецкий Мост, вл. 7 в размере <...> размере 876 499 000 у суда отсутствуют. Ввиду того, что первоначальная и повторная экспертизы подтвердили, что рыночная стоимость объекта оценки превышает кадастровую у суда отсутствуют основания для проведения по делу повторной экспертизы.

В соответствии с ч.1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Одним из оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Как отмечено выше размер налоговых платежей поставлен в зависимость от величины кадастровой стоимости, размер которой, согласно заключению ФГБУ «Московская областная лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ» и ГБУ «БТИ Московской области» не превышает рыночную стоимость, в связи с чем, права административного истца в данной части не нарушены.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований истца об установлении по состоянию на 01.01.2021 год кадастровой стоимости в отношении нежилого здания с кадастровым номером 77:02:0007001:1021 в размере рыночной стоимости надлежит отказать.

Разрешая вопрос о судебных расходах по делу, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" вопрос о судебных расходах, понесенных заявителем, административным истцом, заинтересованным лицом, административным ответчиком, разрешается в соответствии с правилами главы 10 КАС РФ с учетом того, что главой 25 КАС РФ не установлено каких-либо особенностей распределения судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

В силу ч.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, по настоящему делу судебные расходы подлежат возложению на административного истца.

При таких обстоятельствах, с административного истца в пользу ДГИ г. Москвы в счет возмещения расходов по проведению экспертизы подлежат взысканию денежные средства в сумме 247 318 рублей 27 копеек и с административного истца в пользу ФГБУ «Московская областная лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ» - в сумме 331 320 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований административного истца ООО "ПАТЕКСТРОЙАРСЕНАЛ МГ" об установлении кадастровой стоимости нежилого здания, с кадастровым номером 77:02:0007001:1021, расположенного по адресу: <...> по состоянию на 1 января 2021 года в размере рыночной стоимости – отказать.

Взыскать с ООО "ПАТЕКСТРОЙАРСЕНАЛ МГ" в пользу ДГИ г. Москвы в счет возмещения расходов по проведению экспертизы 247 318 рублей 27 копеек.

Взыскать с ООО "ПАТЕКСТРОЙАРСЕНАЛ МГ" в пользу ФГБУ «Московская областная лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ» в счет возмещения расходов по проведению экспертизы денежные средства в сумме 331 320 рублей, перечислив указанную сумму на счет ФГБУ МОЛСЭ Минюста России (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 503201001, ОКПО 54128245, ОКТМО 46755000, ОКОГУ 1318000, ОКОПФ 75103, ОКФС 12, КБК 00000000000000000130, УФК по Московской области (ФГБУ МО ЛСЭ при Минюсте России, л/с <***>), р. сч. 03214643000000014801, корр. сч. 40102810845370000004, БИК 004525987, наименование банка ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва).

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 сентября 2025 года.

Судья Московского городского суда Лебедева И.Е.