Приговор № 1-835/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-835/2018

Дело № 1-835/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 20 ноября 2018 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Юрьева А.К.,

при секретаре Виноградове В.А.,

с участием прокурора Ивановой В.А.,

защитника - адвоката Вторина С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (ФИО1), являясь согласно дополнительному соглашению от 14.06.2017 к трудовому договору № 860422 от 01.08.2016, заключенному с ООО «Евросеть-Ритейл», директором магазина отдела розничных продаж филиала «Северо-Западный» ООО «Евросеть-Ритейл», в обязанности которого в соответствии с должностной инструкцией директора магазина от 14.06.2017 входило руководство деятельностью магазина, ежедневное индивидуальное планирование работы каждого работника магазина, осуществление продаж товара, произведение расчетов с покупателями, осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, сверке и обеспечению соответствия фактического наличия денежных сумм с остатками по кассовой книге, но выполняя при этом фактически функции продавца, в должностные обязанности которого входило осуществление продаж товара, произведение расчетов с покупателями, выписывание товарного чека, оформление гарантийных талонов, упаковка и выдача оплаченного товара, оформление необходимой документации на все продаваемые услуги, оформление карты программы лояльности ООО «Евросеть-Ритейл», осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, проведение регистрации заявлений по претензиям потребителей, осуществление приема товара, его проверку, участие в проводимых инвентаризациях, обеспечение сохранности товаров, исполнение обязанности директора магазина в случае отсутствия директора магазина по поручению регионального директора, то есть являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, имея умысел, направленный на хищение имущества ООО «Евросеть-Ритейл», в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 29.12.2017, находясь на своем рабочем месте на территории Санкт-Петербурга, достоверно зная в силу занимаемой должности о том, что в ООО «Евросеть-Ритейл» существует программа лояльности «Кукуруза» (далее - программа), позволяющая участникам программы (далее - участник), при помощи карты лояльности «Кукуруза» (далее - карта) накапливать бонусные баллы при совершении покупок, которыми участник программы впоследствии может совершать покупки в торговых точках ООО «Евросеть-Ритейл» и партнеров программы, сфотографировал штрих-код карты лояльности «Кукуруза» участника - И. <№> для дальнейшего его использования при хищении денежных средств ООО «Евросеть-Ритейл». Далее, реализуя свой преступный умысел, 29.12.2017 около 18 часов 28 минут он (ФИО1), находясь на своем рабочем месте в помещении торговой точки «Ладожская 4» филиала «Северо-Западный» ООО «Евросеть-Ритейл», расположенной по адресу <...>, лит. А, ч.п. 1, пом. 2-Н, выполняя возложенные на него служебные обязанности, реализовал неустановленному в ходе предварительного следствия клиенту ООО «Евросеть-Ритейл» телефон «Samsung» J530 Galaxy J5 2017 Black <№>, получил от клиента за продажу денежные средства в сумме 15990 рублей, из которых в кассу торговой точки «Ладожская 4» филиала «Северо-Западный» ООО «Евросеть-Ритейл» внес денежные средства в сумме 1 (один) рубль, а денежные средства в сумме 15989 рублей присвоил себе, после чего с целью сокрытия преступления покупку телефона оплатил за счет бонусных баллов, списав их с карты участника программы лояльности «Кукуруза» И. <№> в размере 159890 баллов, что было эквивалентно 15989 рублям, без его (И.) ведома. Таким образом, он (ФИО1) присвоил вверенные ему денежные средства, принадлежащие ООО «Евросеть-Ритейл» в сумме 15989 рублей, которые потратил на личные нужды, причинив своими преступными действиями ООО «Евросеть-Ритейл» ущерб на сумму 15 989 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления не признал, однако не оспаривал факты невнесения им в полном объеме в кассу магазина денежных средств, полученных от продажи телефона неустановленному лицу, присвоение их себе, а также незаконное использование для оплаты покупки бонусов с карты лояльности «Кукуруза», принадлежащей И., при фактических обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, при этом заявил, что его действия, как продавца магазина, неправильно квалифицированы органами следствия по ч.3 ст. 160 УК РФ, в связи с чем, по его мнению, дело должно быть прекращено за недоказанностью его вины.

Однако вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2 о том, что в декабре 2017 года ФИО1, фактически работавший в салоне «Евросеть» продавцом, незаконно списал бонусные балы с карты лояльности «Кукуруза» участника И. за покупку телефона «Самсунг» в сумме 15989 рублей;

- показаниями свидетеля И. о том, что у него имеется карта лояльности «Кукуруза», оформленная в торговой точке «Евросеть», с которой в декабре 2017 года необоснованно были списаны бонусные балы в размере примерно эквивалентном 16000 рублей, о чем им сразу же было сообщено в службу поддержки, а впоследствии и в органы полиции, после чего в ООО «Евросеть-Ритейл» ему возвратили денежные средства, эквивалентные списанным балам;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в 52 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга обратился представитель ООО «Евросеть-ритейл» с заявлением о присвоении продавцом-консультантом ФИО1 в конце декабря 2017 года денежных средств организации (л.д. 4);

- протоколом явки с повинной, из которого усматривается, что 27.03.2018 ФИО1 обратился в органы полиции и сообщил о присвоении с использованием служебного положения 29.12.2017 в салоне связи «Евросеть» по адресу <...>, денежных средств в сумме 15989 рублей, принадлежащих ООО «Евросеть-ритейл» (л.д. 8);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27.03.2018, из которого видно, что И. просит принять меры к лицу, похитившему денежные средства в сумме 15989 рублей с принадлежащей ему карты «Кукуруза» <№> (л.д. 9);

- заявлением от 12.07.2018, из которого следует, что представитель ООО «Евросеть-Ритейл» просит принять меры к ФИО1, который являлся директором в компании, работал на торговой точке по адресу <...>, и 29.12.2017 присвоил денежные средства в сумме 15989 рублей (л.д. 29);

- копией свидетельства, согласно которому ООО «Евросеть-Ритейл» имеет ОГРН <***>, состоит на налоговом учете с ИНН <***>, КПП 771401001 (л.д. 33);

- копией Устава, из которого видно, что ООО «Евросеть-Ритейл» является юридическим лицом, создано для получения прибыли, имеет в Санкт-Петербурге филиал «Северо-Западный» (л.д. 34-49);

- копией заявления от 01.08.2016, из которого усматривается, что ФИО1 просит принять его на должность продавца в ООО «Евросеть-Ритейл» (л.д. 50);

- копией трудового договора № 860422 от 01.08.2016, из которого следует, что ФИО1 был принят на работу в ООО «Евросеть-Ритейл» в должности продавца отдела розничных продаж Службы розничных продаж Филиала «Северо-Западный» (л.д. 51-54);

- копией должностной инструкции продавца, согласно которой в обязанности продавца отдела розничных продаж Службы розничных продаж Филиала «Северо-Западный» входят, в частности: осуществление продаж товара, произведение расчетов с покупателями, выписывание товарного чека, оформление гарантийных талонов, упаковка и выдача оплаченного товара, оформление необходимой документации на все продаваемые услуги, оформление карты программы лояльности Компании, осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранностью, проведение регистрации заявлений по претензиям потребителей, осуществление приема товара, его проверка, участие в проводимых инвентаризациях, обеспечение сохранности товаров, исполнение обязанности директора магазина в случае отсутствие Директора магазина по поручению Регионального директора (л.д. 55-58);

- копией договора от 01.08.2016, из которого видно, что с ФИО1 по месту работы был заключен договор о полной материальной ответственности (л.д. 59);

- копией приказа № 01/08-21ЛС от 01.08.2016, из которого следует, что ФИО1 принят на работу продавцом отдела розничных продаж Службы розничных продаж Филиала «Северо-Западный» ООО «Евросеть-Ритейл» (л.д. 60);

- копией дополнительного соглашения от 14.06.2017, из которого усматривается, что ФИО1 был переведен на должность директора магазина Сектора Центр 2 отдела розничных продаж г. Санкт-Петербург ООО «Евросеть-Ритейл» (л.д. 61-62);

- копией должностной инструкции, из которой следует, что в обязанности директора магазина, в частности, входят: руководство деятельностью магазина, ежедневное индивидуальное планирование работы каждого работника магазина, осуществление продаж товара, произведение расчетов с покупателями, осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, сверке и обеспечении соответствия фактического наличия денежных сумм с остатками по кассовой книге (л.д. 66-72);

- копией распечатки сведений из базы данных ООО «Евсросеть-Ритейл», из которой усматривается, что 29.12.2017 оплата телефона «Самсунг» в сумме 15 989 рублей в торговой точке на Ладожской была произведена с помощью баллов по карте, принадлежащей И., продавцом являлся ФИО1 (л.д. 73-76);

- копией публичной оферты, из которой видно, что участник бонусной программы «Кукуруза» вправе списывать балы при покупке товаров в размере один рубль скидки к десяти балам, при этом сотрудник управляющей компании (ООО «Евросеть-Ритейл») вправе требовать от участника документ, удостоверяющий личность, а в случае его непредоставления – отказывать в списании бонусов (л.д. 77-82);

- копией акта инвентаризации, из которого следует, что по состоянию на 06.02.2018 выявлена недостача в подразделении ООО «Евросеть-Ритейл» «S783 Ладожская-4» на сумму 15989 рублей (л.д. 83);

- копией расходного кассового ордера от 06.02.2018, согласно которому И. были выданы 15 989 рублей (л.д. 84);

- копией остатка по кассам от 29.12.2017 по точке «S783 ДС Ладожская-4», из которого усматривается, что при продаже телефона «Самсунг» была предоставлена скидка в размере 15989 рублей, в кассу фактически внесен 1 рубль (л.д. 85-108);

- копией расписки, в соответствии с которой И. получил от ООО «Евросеть-Ритейл» 06.02.2018 15989 рублей в счет возмещения ущерба (л.д. 109);

- копией приказа № 02/04-лс от 02.04.2018, из которого видно, что ФИО1 был уволен по собственному желанию из ООО «Евросеть-Ритейл» с должности директора магазина (л.д. 110);

- копией договора аренды с приложениями к нему, из которых следует, что ООО «Евросеть-Ритейл» арендует помещение для размещения салона мобильной связи «Евросеть» по адресу <...>, лит. А (л.д. 111-126);

- справкой, согласно которой в результате действий ФИО1, совершенных 29.12.2017, ООО «Евросеть-Ритейл» причинен ущерб в сумме 15 989 рублей (л.д.127);

- копией расписки, из которой следует, что ФИО1 возместил причиненный ООО «Евросеть-Ритейл» ущерб (л.д. 181).

Перечисленные выше доказательства судом исследованы, проанализированы, оцениваются как достоверные, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а по своей совокупности - как достаточные.

На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному уголовному делу.

В ходе рассмотрения дела в суде ФИО1 высказывал противоречивую позицию относительно признания им своей вины, но фактически не оспаривал факт присвоения денежных средств организации, в которой он работал, способом, указанным в обвинительном заключении, однако в конце судебного следствия, после консультации с защитником, заявил о необходимости прекратить в отношении него дело ввиду недоказанности вмененной ему квалификации состава преступления. От дачи подробных показаний по существу ФИО1 в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Между тем, в рамках предварительного следствия ФИО1, в том числе, будучи уже обвиняемым по ч.3 ст. 160 УК РФ, давал полностью признательные показания, подтверждал факт присвоения денежных средств организации с использованием служебного положения (л.д. 15-18, 135-139, 176-180).

Его показания, оглашенные в суде на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были даны добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, п. 3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, поэтому являются относимыми и допустимыми.

Кроме того, совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 в момент присвоения им 29.12.2017 денежных средств, полученных при продаже телефона, даже фактически выполняя функции не директора магазина, а продавца, исходя из круга своих должностных обязанностей, оговоренных в должностной инструкции продавца, трудовом договоре, договоре о материальной ответственности и публичной оферте, обладал определенными организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации, поскольку был наделен правом продажи товаров, т.е. правом распоряжения имуществом, а также правом проверки у лиц, предъявляющих в целях частичной оплаты товаров (получения скидок на них) карты лояльности «Кукуруза», документы, удостоверяющие личность, и отказа в списании бонусных баллов в случае отсутствия этих документов. ФИО1 был так же, как продавец, наделен другими обширными полномочиями по работе с клиентами-потребителями, включая получение от них претензий, приемку и выдачу товаров, их проверку, оформление всей необходимой документации и т.п.

В связи с этим ссылки подсудимого и его защитника на разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48 и их доводы о том, что ФИО1, работая продавцом, не выполнял никаких организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, - являются ошибочными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

Совершение присвоения денежных средств организации (ООО «Евросеть-Ритейл») с помощью карты лояльности «Кукуруза», принадлежащей другому лицу, без фактического предъявления этой карты и в отсутствие ее законного владельца, стало возможным именно вследствие того, что ФИО1 использовал свое служебное положение в коммерческой организации, обладал достаточно обширными полномочиями в отношении товаров, находящихся в продаже, а равно при взаимодействии с потребителями от имени организации.

По этой причине суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Незначительная корректировка формулировки обвинения, произведенная судом по сравнению с формулировкой, приведенной в обвинительно заключении, не нарушает права ФИО1 на защиту, допустима в соответствии с положениями ч.2 ст. 252 УПК РФ.

Доводам стороны защиты о том, что действиями подсудимого был причинен материальный ущерб свидетелю И., который потерпевшим по делу не признан, суд не дает правовую оценку в рамках настоящего уголовного дела, поскольку согласно ч.1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, не женат, детей и иждивенцев не имеет, не трудоустроен.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает дачу явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, - по делу не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, в том числе отсутствие у него в настоящее время официального заработка, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1, другие цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, и без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, для применения по делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - суд не усматривает.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 02 (два) года, в течение которого обязать ФИО1: не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья