Решение № 2-2741/2018 2-2741/2018~М-2384/2018 М-2384/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-2741/2018

Истринский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные






РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:


в Истринский городской суд обратилось АО «Тинькофф Банк» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 672 руб. 07 коп., в том числе: 54 270 руб. 10 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 21 538 руб. 29 коп. – просроченные проценты, 11 863 руб. 68 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также возврат госпошлины в размере 2830 руб. 16 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80 000 руб. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Указанный кредитный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения кредитного договора считается момент активации кредитной карты.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, что указано в тексте заявления-анкеты.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафов, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по кредитному договору.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика кредит на сумму 80 000 руб.

Как усматривается из Выписки по счету (л.д. 24-26) ответчик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако, обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнила.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк, в соответствии с п. 11.1 Общих условий ДД.ММ.ГГГГ расторг договор с ответчиком путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствии с п. 7.4 общих условий, заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 672 руб. 07 коп., в том числе: 54 270 руб. 10 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 21 538 руб. 29 коп. – просроченные проценты, 11 863 руб. 68 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Расчет Банка ответчиком не опровергнут, иного расчета суду не представлено.

На основании изложенного, поскольку обязательства ФИО2 до настоящего времени не исполнены, учитывая, что размер задолженности является существенным, нарушение по осуществлению Заемщиком периодических платежей носит неоднократный характер, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах, заявленный АО «Тинькофф Банк» иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 830 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 672 руб. 07 коп., в том числе: 54 270 руб. 10 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 21 538 руб. 29 коп. – просроченные проценты, 11 863 руб. 68 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также госпошлину в сумме 2 830 руб. 16 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ



Суд:

Истринский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Клименова Юлия Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ