Решение № 2-984/2018 2-984/2018~М-753/2018 М-753/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-984/2018

УИД: 66RS0009-01-2018-001376-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.06.2018 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вязовик А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-984/2018 по исковому заявлению ФИО6 к администрации муниципального образования «город Нижний Тагил», ФИО6, ФИО7 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «город Нижний Тагил, в котором просил восстановить срок для принятия наследства, включить в наследственную массу после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на указанный дом в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО4

В обоснование иска истцом указано следующее. Истец является сыном ФИО4 Еще при своей жизни она фактически вступила в права наследования на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок он также не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как считал, что фактически принял наследство после смерти матери. Имел с ней регистрацию по одному адресу, нес бремя содержания спорного домовладения.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6 Л., ФИО7

В судебном заседании истец Воробьев Сергей Л. отказался от исковых требования в части восстановления срока для принятия наследства после смерти ФИО4, отказ истца от иска в данной части судом принят, а производство по делу в этой части прекращено, о чем имеется соответствующее определение суда.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что после смерти матери, единственным наследником, фактически принявшим наследство, является он. Его брат и сестра от принятия наследства отказались.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании пояснил, что исковые требования истца он признает. Спорное домовладение принадлежало его дедушке и бабушке со стороны матери. Бабушка умерла ранее деда, поэтому на момент смерти деду, отцу их матери, на праве единоличной собственности принадлежал спорный жилой дом. После смерти деда, домом стала пользоваться их мать – ФИО4 После ее смерти дом перешел во владение его брата – ФИО6. По настоящее время брат спорным домом пользуется, следит за его техническим состоянием, обрабатывает земельный участок, используя его под огород. Он наследство после смерти матери не принимал, оформив у нотариуса соответствующее заявление.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании также признала исковые требования, подержала позицию ответчика ФИО6, пояснив, что также не принимала наследство после смерти матери, о чем оформила у нотариуса соответствующее заявление.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлял, письменного отзыва на исковое заявление в суд не направил.

Нотариус гор. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО19, своевременно и надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено по существу при данной явке.

Заслушав истца ФИО6 Л., ответчиков ФИО6 Л., ФИО7, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО3 на праве единоличной собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> что также подтверждается справкой ФСОГУП «Областной центр недвижимости»-«Горнозаводское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о его смерти.

Таким образом, при разрешении данного дела должны применяться положения норм наследственного права по Гражданскому кодексу РСФСР, 1964 года, действовавшего на момент возникновения правоотношений, связанных с наследованием имущества после смерти ФИО3

В соответствии со статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя (статья 528 Гражданского кодекса РСФСР).

Согласно ст.532 Гражданского кодекса РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе, усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде вышеуказанного домовладения.

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО3 являлась его дочь – ФИО4, сменившая фамилию с «ФИО22» на «ФИО21» при вступлении в брак, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО11, свидетельство о заключении брака.

Из пояснений истца, ответчиков ФИО6 Л., ФИО7 в судебном заседании следует, что супруга ФИО3 – ФИО12 и сын – ФИО13 умерли ранее ФИО3

После смерти ФИО3 нотариусом гор. Н.Тагил ФИО28 заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано распоряжение о возмещении расходов на похороны ФИО3, иные наследники к нотариусу не обращались, о наличии таковых не заявлено, что подтверждается копией вышеуказанного наследственного дела.

Как следует из пояснений истца, в установленный законом срок ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращалась.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из показаний свидетелей ФИО15, ФИО16, допрошенных в судебном заседании, следует, что они длительное время проживают по <адрес> в гор. Н.Тагил. Им известно, что в <адрес> сначала проживали супруги ФИО29, у которых были дети дочь ФИО8 и сын ФИО30. Сначала умерла ФИО31, в начале ДД.ММ.ГГГГ годов умер ФИО32. ФИО33 остался проживать один, но ему помогала его дочь ФИО8. После смерти отца, ФИО8 продолжила пользоваться домом, используя его под сад. После смерти ФИО8, которая умерла года три назад, домом стал пользоваться ее сын ФИО5 со своей семьей. Истец следит за надлежащим техническим состоянием дома, обрабатывает земельный участок, год назад построил новую баню.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, их заинтересованность в исходе дела не установлена.

Как установлено в судебном заседании, надлежащим образом не оспорено стороной ответчиков, ФИО10 завещания на случай своей смерти не составлял, в связи с чем, наследование после его смерти должно осуществляться по закону.

Как следует из пояснений истца, подтверждается пояснениями ответчиков ФИО6 Л., ФИО7, показаниями свидетелей, после смерти ФИО3 фактически приняла наследство наследник по закону первой очереди, дочь наследодателя – ФИО4, вступив во владение и пользование спорным домовладением.

Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца о фактическом принятии его ФИО4 наследства после смерти отца – ФИО3 (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), так как пока не доказано иное, наследник считается фактически принявшим наследство.

Получение свидетельства о праве на наследство – право, а не обязанность наследника (ст.557 Гражданского кодекса РСФСР), поэтому неподача нотариусу в установленный срок заявления о принятии наследства не может служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении требований наследника.

Учитывая вышеизложенное во взаимосвязи со статьями 527,528,532 и 546 Гражданского кодекса РСФСР, суд считает доказанным то обстоятельство, что ФИО4, как наследник по закону первой очереди после смерти ФИО3, фактически приняла наследство в виде жилого <адрес>, расположенного по <адрес>

Таким образом, спорное имущество принадлежало ФИО4 на праве собственности на день ее смерти.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией о смерти.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за своей счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, … Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, …

На день смерти ФИО20 имела регистрацию на постоянное место жительства и проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, копией поквартирной карточки. Представленными по запросу суда из МКУ «Служба правовых отношений».

Совместно с ФИО17 были зарегистрированы и проживали ее дети – ФИО5, ФИО2, ФИО1.

Супруг ФИО4 – ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ, которое заведено нотариусом гор. Н.Тагил ФИО19, усматривается, что после смерти ФИО4 единственным наследником, обратившимся в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства является её сын истец – ФИО5 Л., истец по делу. Ответчики ФИО2 Л., ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о непринятии наследства после смерти матери – ФИО4, данное заявление удостоверено нотариусом и зарегистрировано в реестре нотариуса за №№ №.

Фактическое принятие наследства истцом после смерти наследодателя ФИО4 выразилось в том, что на день смерти он проживал совместно с матерью, после смерти наследодателя несет бремя содержания спорного дома, пользуется им, поддерживает его исправное техническое состояние, обрабатывает земельный участок, на котором расположено спорное домовладение.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о включении спорного имущества в наследственную массу и признании за ним права собственности на спорное имущество в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом под №, площадью <...> кв.м., кадастровый №, расположенный по <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на жилой дом под №, площадью <адрес> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме вынесено 03.07.2018.

Председательствующий – Н.Ю.Осипова