Решение № 2-295/2019 2-295/2019~М-105/2019 М-105/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-295/2019

Дело № 2-295/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2019 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Ярыгиной Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к администрации города Свободного о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах ФИО3, обратился в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к администрации города Свободного Амурской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела представитель истца в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнил заявленные требования.

В иске в обоснование заявленных требований представитель истца ФИО1 указал, что -- супругу ФИО3 – П. отделом архитектуры и градостроительства администрации г. Свободного было выдано разрешение на строительство индивидуального гаража в -- В течение двух лет (после выдачи разрешения на строительство) гараж был построен. Однако, её супруг не оформил надлежащим образом право собственности на гараж.

-- П. умер. После его смерти осталось наследство – гараж, расположенный по вышеуказанному адресу. Наследником данного имущества является его супруга ФИО3 (истец), которая после смерти супруга фактически приняла наследство, т.к. занимается содержанием и ремонтом гаража.

С учетом уточненных требований, просит суд:

- включить гараж, общей площадью 18,6 кв.м., инвентарный --, расположенный по адресу: --, в наследственную массу после смерти П., умершего --;

- признать за ФИО3 право собственности на гараж, общей площадью 18,6 кв.м., инвентарный --, расположенный по адресу: --, в порядке наследования после смерти П., умершего --.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась. Представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя ФИО1, указав, что на заявленных требований настаивает в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал доводы и требования своего доверителя, просил суд удовлетворить заявленные требования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – М. (сын истицы) в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объёме, указав, что на спорное имущество, оставшееся после смерти отца, не претендует и претендовать в будущем не собирается.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - М. (сын истицы) в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить требования истца.

Представитель ответчика – администрации города Свободного Амурской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Представила отзыв, в котором возражала против заявленных требований и просила отказать в иске.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

Право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - такие права возникают на основании завещания или закона.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

--

Материалами дела установлено, что на основании решения исполкома от -- -- параграф 11 «О предоставлении земельного участка ТМО-10 для строительства кооперативных гаражей индивидуального автотранспорта» П., проживающему по адресу: --, было выдано разрешение на строительство индивидуального гаража по -- размером 4х6 м., земельный участок для строительства гаража предоставлен в бессрочное/постоянное пользование.

-- П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии --, выданным -- отделом ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области.

Наследниками первой очереди к имуществу П. помимо истца ФИО3 (супруги), являются Я. (сын), М. (сын).

Из сообщения нотариуса Свободненского нотариального округа Амурской области С. от -- -- следует, что к имуществу П., умершего --, нотариусом заведено наследственное дело --, по заявлению наследника (его супруги) ФИО3 Согласно наследственному делу, наследственное имущество состоит из: денежных вкладов, хранящихся в -- Свободного Амурской области и Промстройбанке, с причитающимися процентами и компенсацией; гаражей, расположенных в --, -- земельного участка, расположенного по адресу: --, кооператив «Мотор». --, --, -- и -- нотариусом О. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, только на: автомобили марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», марки «ЗИЛ ММ34502», марки «NISSAN DIESEL CONDOR», марки «HONDA INSPIRE»; денежных вкладов, хранящихся в -- доли квартиры, находящейся по адресу: --; квартиры, находящейся по адресу: --.

Третьи лица, наследники первой очереди – М. (сын), Я. (сын) обращались с заявлениями к нотариусу по месту жительства об отказе от причитающейся им по всем основаниям доли наследственного имущества, оставшегося после умершего -- их отца П.

Заявляя настоящие требования, представитель истца А. в исковом заявлении указывает, что ФИО3 (истец) является наследником наследуемого имущества оставшегося после смерти супруга П., однако унаследовать спорный гараж не может, поскольку при жизни супруг не оформил его надлежащим образом в свою собственность. Однако, она фактически приняла наследство, занимаясь содержанием и ремонтом спорного гаража.

Данные обстоятельства подтверждаются уведомлением филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области от -- -- и сообщением ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от -- --, в Едином Государственном реестре недвижимости и архиве технической документации, находящимся в учреждении отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – гараж, условный --, расположенный по адресу: -- площадь 20,3 кв.м.

Вместе с тем, спорный гараж поставлен на технический учет и согласно техническому паспорту, выполненному Белогорским отделением Амурского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на -- застроенная площадь нежилого помещения, 2003 года постройки, расположенного по адресу: --, --, составляет 20,3 кв.м.

Постановлением администрации г. Свободного от -- -- «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала -- утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала -- расположенного в Амурской области, г. Свободный, из категории земель – земли населенных пунктов; площадью 21 кв.м., для эксплуатации гаража индивидуального легкового автомобиля. Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала -- заявителем указана ФИО3

Постановлением администрации г. Свободного от -- -- внесены дополнения в констатирующую часть постановления администрации города от -- -- следующего содержания: «с учетом, что границы земельного участка сформированы до принятия Правил землепользования и застройки муниципального образования «город Свободный».

Согласно межевому плану от --, по результатам геодезических измерений площадь земельного участка :ЗУ1 составила 21 кв.м., на данном земельном участке находится объект недвижимости (гараж), на который сведения отсутствуют, согласно КПТ от -- --/ИСХ/18-212005.

Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны истца Н. также подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, указывая, что был знаком с П., вместе работали в ТМО. Он непосредственно принимал участие в строительстве гаражей, которые расположены в районе -- (за конторой ТМО). Его гараж был рядом с гаражом П.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, у суда нет, т.к. они согласуются между письменными пояснениями представителя истца и материалами дела. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от показаний.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в 2003 году П. построил гараж на отведенном для этих целей земельном участке, соответственно имел право на оформление спорного имущества в собственность, которое им реализовано не было. После смерти наследодателя супруга наследодателя пользуется спорным имуществом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец приобрела право собственности на спорное имущество в порядке наследования на законных основаниях.

На основании изложенного, учитывая, что документы, подтверждающие право собственности наследодателя на гараж, последним при жизни надлежащим образом оформлены не были, а истец ФИО3 является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего А., приняла наследство, открывшееся после смерти супруга, от других наследников (сыновей) имеются нотариально заверенные отказы от спорного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о включении гаража, расположенного по адресу: --, район --, в состав наследства, открывшегося после смерти П., и признании за ней права собственности в порядке наследования на указанный гараж.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к администрации города Свободного о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти П., гараж, литер Г9, общей площадью 18,6 кв.м., инвентарный --, расположенный по адресу: --, район --.

Признать за ФИО3 право собственности на гараж, литер Г9, общей площадью 18,6 кв.м., инвентарный --, расположенный по адресу: --, в порядке наследования после смерти П., умершего --.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.А. Сиваева

В окончательной форме решение принято 18 февраля 2019 года.

Копия верна

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.А. Сиваева