Решение № 2-173/2017 2-173/2017(2-5166/2016;)~М-5448/2016 2-5166/2016 М-5448/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-173/2017

2-173/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре Байбаковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 18 января 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество – долю автомобиля - в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Омска с названным иском к ответчику с названным иском, в тексте которого просила признать за ней право собственности на наследственное имущество после смерти ее супруга К.А.В.., в том числе на <данные изъяты> долю в праве общей совместной собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, поскольку она является наследником по завещанию, а также наследником по закону к имуществу после смерти К.А.В.., и в установленном порядке вступила в права наследования после открытия наследства. Иными наследниками первой очереди к имуществу после смерти К.А.В. являются его мать ФИО2, а также дочь наследодателя ФИО3, которые в наследство не вступали, в том числе фактически. В настоящее время ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долей от наследственного имущества (<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорный автомобиль). В выдаче свидетельства на оставшуюся долю <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на автомобиль истцу нотариусом отказано.

Истец ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимала.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимали, возражений относительно заявленных требований в суд не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ею вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю в праве собственности на спорный автомобиль, поскольку ранее ей поступали звонки от ФИО2, в которых последняя на словах выражала намерение вступить в наследственные права, при этом с момента открытия наследства и по настоящее время ответчик для реализации своих прав наследника с заявлением к ней не обращалась, на дом ее для составления заявления о принятии наследства не вызывала, об обстоятельствах, которые бы препятствовали в реализации ее прав как наследника, не сообщала. При этом нотариус направила ответчику ФИО2 письмо заказной почтой, в котором разъяснила ей необходимость обращения с заявлением о принятии наследства к имуществу после смерти К.А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением последствий неподачи такого заявления, которые могут выразиться в выдаче свидетельства о праве на наследство в этой части истцу. Данное письмо нотариуса ФИО2 лично получила ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя истца, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Конституционному пониманию существа и содержания права наследования, правомочий и способов его осуществления соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 ГК РФ).

Как установлено статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Как установлено статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статья 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статья 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2).

Как установлено частью 4 этой же статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер К.А.В. (л.д. 9). На день открытия наследства ему наряду с ФИО1 принадлежал автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак № (л.д. 69), который был нажит ими в браке, в связи с чем относится к совместно нажитому супругами в браке имуществу. Брачный договор супругами не заключался, в связи с чем на указанный автомобиль распространяется режим общей совместной собственности супругов в равных долях (доказательства иного распределения долей супругов в данном совместно нажитом имуществе материалы дела не содержат, стороны на них не ссылались).

ФИО1 является супругой К.А.В. и, следовательно, наследником первой очереди (ст. 1142 ГК РФ), а также наследником по завещанию на все принадлежащее наследодателю имущество в соответствии с завещанием наследодателя, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО6 – ФИО7 и зарегистрированным в реестре за № (л.д. 42). Иными наследниками первой очереди по закону к имуществу после смерти К.А.В. являются его мать – ФИО2 (в том числе на обязательную долю), а также дочь наследодателя ФИО3 (л.д. 44, 45).

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего К.А.В., начатого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Омска ФИО5, следует, что с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке обратилась лишь истец ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении <данные изъяты> долей от наследственного имущества, в которое вошла, в том числе <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный автомобиль. В выдаче свидетельства на оставшуюся <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на автомобиль истцу нотариусом отказано, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору по телефону многократно обращалась гражданка, которая представлялась именем ФИО2 и заявляла о своем желании получить причитающуюся ей долю наследства (л.д. 36-66).

Письменные заявления о принятии наследства ФИО2 в материалах дела отсутствуют, так же, как и доказательства наличия препятствий в реализации ее прав как наследника к имуществу после смерти К.А.В.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из судебного решения, установившего эти права и обязанности.

В судебном заседании факт наличия иных наследников к имуществу после смерти К.А.В.., которые бы приняли наследство в установленном порядке, не установлен, ответчиком опровергающих данный факт доказательств суду не представлено, возражений на иск не заявлено, несмотря на заблаговременное разъяснение судом такого права ответчику, в связи с чем в отсутствие иных правообладателей в отношении предмета спора, а также иных наследников к имуществу наследодателя К.А.В.., в установленном законом порядке или фактически принявших наследство, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на оставшееся после смерти ее супруга К.А.В. имущество - на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак № в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Селиверстова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2017 года.

Судья Ю.А. Селиверстова

Копия верна.

Решение вступило в законную силу: 28.02.2017

Судья:

Секретарь: