Решение № 2-1382/2017 2-1382/2017~М-1324/2017 М-1324/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1382/2017

дело № 2-1382/17

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

18 октября 2017г. г.Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Дзуцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Самойловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что .... между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор N ..., в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 750 000 руб.00 копеек на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 27,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком Кредита открыт текущий счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. .... Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750000,00 рублей. Принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не производятся. В соответствии с положениями ст.ст. 330,811,819,395 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а так же оплатить проценты в размере, установленном законом. По состоянию на .... общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 915973рубля 52 копейки, из которых 574431 рубль 20 копеек - просроченный основной долг, 277936,59 копеек - просроченные проценты, 3512,69 рублей – проценты на просроченный долг, 60093,04 рублей – неустойка. Кроме того, при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 12 359,73 рублей.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ 24 (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 уведомлялась о возбуждении в отношении нее гражданского производства по иску истца. Возражений в отношении заявленных требований не представила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика – ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доводы представителя ответчика, исследовав, материалы дела приходит к следующему:

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что .... между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 750000,00 рублей на срок 60 месяцев календарных месяца с даты предоставления кредита под 27,90 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей возврат кредита должен осуществляться путем уплаты ежемесячных платежей по погашению части сумм основного долга и процентов.

В силу п.12 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга по кредиту, начиная с даты возникновения указанной просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку в размере, 20% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случае нарушения заемщиком сроков внесения очередного платежа или его части.

Установлено, что свои обязательства по кредитному договору банком были исполнены в полном объеме, сумма кредита была перечислена на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, направленные банком в адрес заемщика и поручителя, оставлены без внимания.

Судом установлен факт неисполнения условий кредитного договора № ... от ... в виде: неуплаты суммы основного долга и процентов по договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, т.е. задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По состоянию на .... истцом произведен расчет суммы долга, согласно которому общая сумма просроченной задолженности составляет 915973,52 копеек из которой: 574431,20 рублей - просроченный основной долг, 277936,59 рублей - просроченные проценты, 3512,69 рублей – проценты на просроченный долг, 60093 рубля,04 копейки – неустойка.

Из материалов дела так же усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 12359 рубля 73 копейки, которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а всего с ответчика подлежит взысканию 928333 (девятисот двадцати восьми тысяч трехсот тридцати трех) рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере 928333 (девятисот двадцати восьми тысяч трехсот тридцати трех) рублей 25 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья Дзуцева А.А.