Решение № 2-641/2020 2-641/2020~М-513/2020 М-513/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-641/2020

Дело № 2-641/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 12 мая 2020 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Кенжигалиевой Э.А.,

с участием ответчика ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 380145,22 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7001,45 рублей.

В обоснование требований указал на то, что 14.02.2013 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000 рублей сроком на 60 месяцев. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора у ФИО1 образовалась просроченная задолженность по кредиту, сумма которой по состоянию на 13.02.2020 составила 380145,22 рубля, из которых 219634,77 рублей – задолженность по основному долгу, 160510,45 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данную сумму задолженности просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7001,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в деле ходатайству, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт наличия у нее просроченной кредитной задолженности, однако заявила о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящими требованиями.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласност.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 14.02.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор. По условиям договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 250000 рубля на 60 месяцев под <данные изъяты> годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком и подтверждается Выпиской из лицевого счета за период с 14.02.2013 по 13.02.2020.

Вместе с тем, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору у ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» образовалась просроченная задолженность.

Последний платеж в счет погашения кредитной задолженности ФИО1 был внесен 13.08.2014.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о применении судом срока исковой давности для обращения к ответчику с указанными требованиями, в связи с чем, просила в иске отказать.

В соответствии со статьями 199, 196, 200, 207 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктами 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку обязательство по договору кредитования № от 14.02.2013 подлежало исполнению заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, соответственно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Судом установлено, что в сентябре 2014 года ПАО КБ «Восточный» стало известно о нарушении своего права, поскольку последний платеж ответчиком был произведен 13.08.2014.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 17 указанного выше Постановления от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно почтовому штемпелю, исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору было направлено в суд 10.03.2020.

В соответствии с условиями кредитного договора, данный договор был заключен 14.02.2013 сроком на 60 месяцев, то есть до 16.01.2018 с ежемесячной суммой минимального обязательного платежа в размере 9660 рублей, в последний платежный месяц – 9527,73 рубля.

При таких обстоятельствах довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по всем повременным платежам - является неправильным.

Суд, учитывая факт обращения с настоящим иском 10.03.2020, приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию повременных платежей до 10.03.2017.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Согласно условиям кредитного договора после 10.03.2017 заемщик в соответствии с условиями кредитного договора должен был произвести 10 ежемесячных платежей по 9660 рублей каждый и один последний платеж в сумме 9527,73 рубля. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 106127,73 рубля.

Именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика с учетом применения срока исковой давности.

При этом, суд принимает во внимание, что обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа, выдача такого приказа (15.12.2014) и его последующая отмена (20.10.2016) в настоящем случае не могут быть учтены при исчислении срока исковой давности по пропущенным повременным платежам, поскольку кредитор не обратился с иском в суд в течение 6 месяцев после отмены приказа. К моменту обращения с таким иском срок исковой давности по платежам, подлежащим внесению до момента отмены судебного приказа, в любом случае пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3322,55 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 14.02.2013 в сумме 106127 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3322 рубля 55 копеек.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества КБ «Восточный» в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 19 мая 2020 года

Судья: