Решение № 2-632/2018 2-632/2018 ~ М-493/2018 М-493/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-632/2018

к делу № 2 -632 /2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО- Гарантия» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 132 521 руб., неустойки в размере 132 521 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, стоимости услуг эксперта в размере 6 500 руб., расходов по диагностике автомобиля в размере 1 300 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и за оформление доверенности в сумме 2 000 руб..

В обоснование иска указал, что 31.10.2017 г. в 15 час. 50 мин. в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств ВАЗ 21074, г/н № под управлением ФИО3 и БМВ 735 Li, г/н №, принадлежащего ему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником ДТП является ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ЕЕЕ 0393031455.

В результате вышеуказанного ДТП причинены механические повреждения его автомобилю БМВ 735 Li, г/н №.

На основании п. 10 ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ в редакции от 26.07.2017 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 03.11.2017 г. он обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении.

Ответчиком переведено на его счет страховое возмещение в размере 161 646 рублей.

Он обратился к независимому эксперту-технику ООП «Профэксперт», согласно результатам экспертного заключения № 171-17 от 12.12.2017 г. стоимость восстановительного ремонта БМВ 735 Li, г/н № составила 294 167 рублей.

Расходы по оплате независимой экспертизы составили 6500 рублей. Также он оплатил 1 300 руб. за диагностику ходовой части автомобиля.

21.12.2017 года он подал досудебную претензию с просьбой произвести доплату страхового возмещения, однако до настоящего времени доплата не произведена.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 уточнила исковые требования и просила в соответствии с заключением судебной экспертизы взыскать страховое возмещение в размере 90 177,14 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 6 500 руб., за диагностику автомобиля в размере 1 300 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., неустойку в размере 90 174,14 руб. за период с 23.11.2018 года по 22.06.2018 (209 дней), штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и за оформление доверенности в размере 2 000 руб..

Представитель ответчика СПАО «РЕСО- Гарантия» по доверенности № РГ-Д -4494/17 от 28.08.2017 года ФИО4 в суд не явилась, но заявила письменное ходатайство о назначении повторной судебной автотехнической экспертизы и рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 31.10.2017 г. в 15 час. 50 мин. в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств ВАЗ 21074, г/н № под управлением ФИО3 и БМВ 735 Li, г/н №, принадлежащего истцу ФИО1.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником ДТП является ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ЕЕЕ 0393031455.

В результате вышеуказанного ДТП причинены механические повреждения автомобилю истца ФИО1 БМВ 735 Li, г/н №.

03.11.2017 года истец сдал заявление о прямом возмещении убытков в страховую компанию СПАО «РЕСО- Гарантия» с приложением документов.

20.11.2017 года СПАО «РЕСО- Гарантия» перевела на счет истца страховое возмещение в размере 161 646 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.80).

Истец обратился к независимому эксперту-технику ООП «Профэксперт», согласно результатам экспертного заключения № 171-17 от 12.12.2017 г. стоимость восстановительного ремонта БМВ 735 Li, г/н № составила 294 167 рублей.

Расходы по оплате независимой экспертизы составили 6 500 рублей.

21.12.2017 года истец в адрес ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» направил претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения.

Ответчик СПАО «РЕСО- Гарантия» ответил отказом, считая, что представленное истцом экспертное заключение составлено не в соответствии с Единой методикой.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст.11.1 Закона об ОСАГО) повреждением автомобиля мapки БМВ 735 Li, г/н №, определяется в соответствии с экспертным заключением № 214 -18 от 05.06.2018 года, составленным экспертом-техником ООО «Агенство оценки «Малком» ФИО5 с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России 19.09.2014 года № 432-П, зарегистрированного в Минюсте России 3.10.2014 года.

В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 735 Li, г/н №, по единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа составляет 251 823,14 руб. (л.д.90-93).

ФИО5 включен в государственный реестр экспертов –техников, регистрационный № 2180 (л.д. 114).

Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 735 Li, г/н № и составляет 251 823,14 руб.

Также экспертом установлено, что с технической точки зрения все полученные повреждения транспортного средства БМВ 735 Li, г/н №, указанные в акте выявленных повреждений, образованы при заявленных обстоятельствах происшествия в результате ДТП и соответствуют заявленному страховому случаю от 31.10.2017 года (л.д.93).

Сумма недоплаченного страхового возмещения (251 823,14руб.- 161 646 руб.) в размере 90 177,14 руб. подлежит взысканию с ответчика СПАО «РЕСО- Гарантия».

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 года о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется с размере 1 %, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка за период с 23.11.2018 года по 22.06.2018 года (209 дней) составляет 90 177,14 руб. *1% * 209 дней = 188 470,22 руб.

Истец ФИО1 просит взыскать неустойку в размере 90 177,14 руб.

Согласно п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требовании потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.3 ст. 161 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения 90 177,14 руб. * 50% = 45 088,57 руб.

При определении суммы неустойки и штрафа с целью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба суд считает сумму неустойки в размере 90 177,14 руб. и сумму штрафа в размере 45 088,57 руб. подлежащими снижению, так как они несоразмерны последствиям нарушения своих обязательств СПАО «РЕСО- Гарантия». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, выплату ответчиком страхового возмещения в размере 161 646 руб. в добровольном порядке, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным с применением ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки до 20 000 руб., а штрафа до 10 000 руб..

При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также с исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, том числе pаcxоды по оплате услуг эксперта, за составление доверенности, почтовые расходы признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6 500 руб. и расходы за диагностику ходовой части автомобиля в размере 1 300 руб., подтверждающиеся квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.17) и дефектовочной ведомостью № 000013687 от 13.11.2017 года, которые подлежат удовлетворению.

ФИО1 просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб..

Данные требования не подлежат удовлетворению, так как в нарушение ст.56 ГПК РФ истец ФИО1 не представил доказательств в подтверждение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы в размере 2 000 руб. за оформление общей доверенности (л.д.6), а не в связи с ДТП от 31 октября 2017 года не подлежат удовлетворению, так как доверенность выдана для участия представителя не в конкретном деле и не в конкретном судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ требования истца ФИО1 удовлетворены частично в размере 120 177,14 руб., в связи с чем с ответчика СПАО «РЕСО- Гарантия» подлежит взысканию госпошлина в размере 3 603,54 руб. в доход государства.

По делу проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «Агентство оценки «Малком». Расходы за проведение экспертизы в сумме 25 000 руб. подлежат взысканию с СПАО «РЕСО- Гарантия» в соответствии с ходатайством генерального директора ООО «Агенство оценки «Малком» (л.д.87) и счетом на оплату № 142 от 05 июня 2018 года (л.д.88).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с СПАО «РЕСО- Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 90 177,14 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 20 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6 500 руб., расходы за диагностику ходовой части автомобиля в размере 1 300 руб..

Отказать ФИО1 в части взыскания с СПАО «РЕСО- Гарантия» расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и за оформление доверенности в размере 2 000 руб..

Взыскать с СПАО «РЕСО- Гарантия» госпошлину в размере 3 603,54 руб. в доход государства.

Взыскать с СПАО «РЕСО- Гарантия» в пользу ООО «Агенство оценки «Малком» расходы за проведение экспертизы в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 26 июня 2018 года.

Председательствующий Х.А.Тлецери