Решение № 2А-1286/2025 2А-1286/2025~М-234/2025 М-234/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2А-1286/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.02.2025 г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Ю.,

при секретаре Чикилевой О.В.,

с участием помощника прокурора Волжского района Самарской области Е.М.И.,

представителя административного истца - О МВД России по Волжскому району Г.Е.П.,

без участия административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1286/2025 по административному исковому заявлению начальника О МВД России по Волжскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник О МВД России по Волжскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В административном исковом заявлении указал, что ФИО1 был осужден приговором Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания по приговору Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В течение ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ща правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

В связи с тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, административный истец просит установить ФИО1 административный надзор сроком на 2 года, с установлением следующих ограничений: 1. являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения один раз в месяц; 2. запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; 3. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по Волжскому району заявленные требования поддержала, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не желал участвовать в судебном заседании, о чем суду предоставил расписку.

Помощник прокурора Волжского района Самарской области в судебном заседании требования административного иска поддержала.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, явка которого не признавалась судом обязательной.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ). Статьей 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость. Совершает в течение одного года два или более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 3. ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1,2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании, ФИО1 был осужден приговором Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания по приговору Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В течение ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ща правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Таким образом, установлено, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения в отношении порядка управления.

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая совокупность предоставленных доказательств, приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявление начальника О МВД России по Волжскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1, при этом суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 года.

Вместе с этим суд считает, что административное ограничение в виде регистрации в ОВД, предлагаемое истцом установить административному ответчику при административном надзоре, предусмотренное ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, является обоснованным, так как оно предлагается с учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступления, его поведения в период отбытия наказания, с целью выявления и устранения причин, способствующих совершению преступления, и также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

Суд считает возможным установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации. При этом суд полагает возможным установить число явок на регистрацию 1 раз в месяц.

Суд считает возможным установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде – запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, поскольку приговором Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает возможным установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, поскольку административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, совершены ФИО1 в ночное время суток.

Суд также полагает необходимым разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратится в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по Волжскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор по приговору Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 (два) года. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Одновременно установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- Запрещение посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции

- запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней.

Судья (подпись) М.Ю.Андреева

Копия верна

Судья: