Решение № 2-109/2025 2-109/2025~М-17/2025 М-17/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-109/2025

Дело (УИД)05RS0008-01-2025-000032-83

№ 2-109/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре судебного заседания Халикове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «Альфа Страхование» ФИО1 к ФИО2 ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

установил:

АО «Альфа Страхование» через своего представителя ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 92 924, 60 рублей, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, указав в обоснование иска, что 20 ноября 2023 года на 48 км+300 м. автодороги М-10 Россия произошло дорожно - транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «SKODA Kodiaq» с государственными регистрационными знаками №, застрахованного на момент дорожно - транспортного происшествия в АО «Альфа Страхование» по договору страхования транспортных средств № Согласно административному материалу, водительФИО2, управлявший автомобилем марки « Renault Maqnum» с государственными регистрационными знаками № нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае согласно страховому акту АО «Альфа Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 92 924,60 руб., что подтверждается платежным поручением № от 31 января 2024 года.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не представили и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление и исследовав имеющиеся в деле доказательства находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно абз. 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20 ноября 2023 года на 48 км+300 м. автодороги М-10 Россия произошло дорожно - транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «SKODA Kodiaq» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащего ФИО3 Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в АО «Альфа Страхование» по договору страхования транспортных средств №.

Согласно заказ - наряду № и счета от 9 декабря 2023 года и акта приема-передачи к нему от 21 декабря 2023 года заказчиком АО «Альфа Страхование» 9 декабря 2023 года направлен на ремонт в АО «РОЛЬФ» автомобиль марки «SKODA Kodiaq» с государственными регистрационными знаками Р №

Согласно счету № от 21 декабря 2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «SKODA Kodiaq» с государственными регистрационными знаками № составляет 92 924 рублей 60 копеек.

Согласно платежному поручению № 118446 от 31 января 2024 года АО «Альфа Страхование» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля выплату АО «РОЛЬФ» в размере 92 924 рублей 60 копеек.

Согласно постановлению об административном правонарушении № от 20 ноября 2023 года виновным в данном ДТП признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем марки « Renault Maqnum» с государственными регистрационными знаками №, нарушивший требования ПДД РФ, который привлечен по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Поскольку факт заключения ответчиком в установленном порядке договора ОСАГО не был подтвержден, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный ущерб следует возложить на непосредственного причинителя вреда ФИО2

При изложенных обстоятельствах, суд считает подлежащим взысканию с ФИО2. в пользу АО «Альфа Страхование» в порядке суброгации сумму в размере 92 924 рублей 60 копеек.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательства своей невиновности суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 27 декабря 2024 года при подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 4 000 рублей, следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные АО «Альфа Страхование» в виде оплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО "Альфа Страхование" к ФИО2 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 (водительское удостоверение №) в пользу АО " Альфа Страхование" (№) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 92 924 (девяносто две тысячи девятьсот двадцать четыре) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу АО " Альфа Страхование" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Окончательное решение составлено 5 марта 2025 года.

Председательствующий А.А.Шаипов