Решение № 2А-31/2017 2А-31/2017~М-378/2016 М-378/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2А-31/2017

Дело № 2а-31/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 г. Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.А.,

при секретаре Гущиной М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России ... по ... обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с неё задолженность по земельному налогу в размере 1963 руб. На основании ст. 292 КАС РФ дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

В соответствии со ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно ст. 392 НК РФ налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности.

В силу ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет в собственности земельные участки, расположенные по адресу: ..., кадастровый ..., ... (л. д. ...).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ... ответчику было направлено требование ... об уплате земельного налога в добровольном порядке, со сроком исполнения до ... (л. д. ...)

До настоящего времени задолженность по земельному налогу за 2014 год в сумме 1963 руб. ответчиком не оплачена. Представленный административным истцом расчет исчисленного земельного налога, является верным, поскольку он подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Административным ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

С административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по земельному налогу в размере 1963 руб.

Суд также считает, что срок обращения административного истца в суд с административным иском не пропущен.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей, от уплаты которой при подаче в суд административного иска административный истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 114, 293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС России ... по ... удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 659584, ... пользу Межрайонной инспекции ФНС России ... по ... задолженность по земельному налогу в размере 1 963 (одна тысяча девятьсот шестьдесят три) рубля.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: ... доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Пристанский районный суд.

Судья Н.А. Мартынова

Решение в окончательной форме изготовлено ....

КОПИЯ

ВЕРНО Н.А. Мартынова