Постановление № 4А-275/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 4А-275/2019

Судья областного суда Н.В. Филиппова

№ 4А-275/2019

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 11 июня 2019 года

И.о. председателя Костромского областного суда Гусева Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 11 декабря 2017 года и определение судьи Костромского областного суда от 30 января 2018 года, которыми отклонено ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 09 октября 2017 года о привлечении её к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а :

постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 09 октября 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Определением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 11 декабря 2017 года, оставленным без изменения определением судьи Костромского областного суда от 30 января 2018 года, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отклонено.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с определениями судей районного и областного судов, просит их отменить и восстановить срок обжалования постановления должностного лица.

Проверив представленные материалы об отклонении ходатайства ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьёй, правомочным её рассматривать. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. Указанные положения закреплены в ч. 1, ч. 2 и ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ.

Отклоняя ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья районного суда исходил из того, что заявителем не было представлено убедительных доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления. Решение об отклонении ходатайства ФИО1 принято судьёй районного суда в форме определения. Судья областного суда согласился с выводами судьи районного суда, в связи с чем определением судьи областного суда от 30 января 2018 года вышеуказанное определение судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Между тем при вынесении определения от 30 января 2018 года судьёй областного суда не были учтены положения ст. 30.7 КоАП РФ, в которой перечислены виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении.

Принятое судьёй областного суда 30 января 2018 года процессуальное решение не соответствует положениям ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, поскольку принято в не предусмотренной для данной стадии процесса форме определения.

При изложенных обстоятельствах в силу п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ определение судьи Костромского областного суда от 30 января 2018 года подлежит отмене, а дело подлежит направлению в Костромской областной суд для нового рассмотрения жалобы ФИО1 на определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 11 декабря 2017 года.

В связи с отменой определения судьи Костромского областного суда от 30 января 2018 года и направлением дела в Костромской областной суд для нового рассмотрения жалобы ФИО1, доводы настоящей жалобы не могут быть предметом проверки на данной стадии производства по делу.

Кроме того, необходимо отметить, что содержащееся в настоящей жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица не может быть рассмотрено на данной стадии производства по делу, поскольку его разрешение не относится к компетенции председателя областного суда.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л а :

определение судьи Костромского областного суда от 30 января 2018 года, которым оставлено без изменения определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 11 декабря 2017 года об отклонении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 09 октября 2017 года о привлечении её к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отменить.

Направить дело в Костромской областной суд для нового рассмотрения жалобы ФИО1 на определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 11 декабря 2017 года.

И.о. председателя

Костромского областного суда Н.А. Гусева