Решение № 2-2402/2019 2-2402/2019~М-518/2019 М-518/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-2402/2019

Дело № 2-2402/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июля 2019 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Им И.Т.,

при секретаре - Хоревой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 23 апреля 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление и разработку дизайн-проекта корпусной мебели «<данные изъяты>». Общая стоимость договора составила 103 880 рублей. Обязательства ответчика по договору выполнены с нарушением сроков исполнения договора. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика:

- неустойку за просрочку в размере 100764 рублей,

- компенсацию морального вреда в размере 51940 рублей,

- штраф в размере 50 % от взысканной суммы за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закона «О защите прав потребителей») исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2 статьи 27 Закона «О защите прав потребителей»).

23 апреля 2018 г. между ФИО1 (Заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнителем) заключен договор № на изготовление и разработку дизайн-проекта корпусной мебели <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора Исполнитель по заданным Заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий разрабатывает дизайн-проект корпусной мебели (кухня), в дальнейшем «<данные изъяты>». Исполнитель обязуется изготовить, произвести доставку и установку в соответствии с эскизом (Приложение 1), а Заказчик принять и произвести оплату мебели, в порядке, сроки и по ценам, определенным настоящим договором. Доставка и установка мебели осуществляется в помещении по <адрес>

Разделом 2 договора предусмотрено, что изготавливаемая по настоящему договору мебель определяется договорной ценой. Общая стоимость мебели составляет 103880 рублей.

Согласно пункту 3.1 договора Исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по данному договору в течение 21 рабочего дня с момента оплаты Заказчиком авансового платежа, указанного в пункте 2.2 настоящего договора или полной оплаты.

Истцом в счет оплаты стоимости работ в кассу ИП ФИО2 внесены денежные средства в сумме 103 880 рублей.

Сведения о дате внесения данного платежа в представленном чеке отсутствует, в связи с чем невозможно определить срок изготовления изделий с учетом 3.1 договора.

Согласно дополнительному соглашению от 26 июля 2018 г. ответчик принял на себя добровольное обязательство поставить и установить мебель «Кухни» по адресу Истца в срок до 16 августа 2018 г.

В случае не выполнения обязательств в установленный срок Ответчик обязался в добровольном порядке выплатить неустойку в размере 30645 рублей, вернуть стоимость товара в размере 100 % и выплатить в качестве морального ущерба 51940 рублей.

Как указано в исковом заявлении, мебель по договору установлена в полном объеме 30 ноября 2018 г.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчиком были нарушены сроки окончания выполнения работ, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Период просрочки составил с 17 августа 2018 года (следующий день после 16 августа 2018 года – даты, предусмотренной в качестве окончания выполнения работ) по 30 ноября 2018 года (окончательная дата начисления неустойки, заявленная истцом, и дата установки мебели, доказательств иному обстоятельству ответчиком не представлено), то есть 106 дней.

Размер неустойки составит 103880 рублей х 3 % х 106 дней = 330338,40 рублей.

Поскольку размер неустойки не может быть выше общей цены заказа, неустойка взыскивается судом в размере 103880 рублей.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

То есть выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В связи с чем требование о взыскании неустойки удовлетворяется судом в сумме 100764 рубля.

Ходатайства о снижении размера неустойки ответчиком в ходе судебного разбирательства не заявлено, в связи с чем вопрос о снижении неустойки судом не рассматривается.

Статья 15 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком прав истца, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, а также принципов разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

При этом письменное обязательство ответчика в дополнительном соглашении о выплате истцу компенсации морального вреда в сумме 51940 рублей не является безусловным основанием для удовлетворения данного требования в заявленном размере.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей»).

17 декабря 2018 г. истец вручила ответчику претензию о выплате неустойки и компенсации морального вреда.

Претензия получена ответчиком, однако в добровольном порядке не исполнена.

Таким образом, с учетом установления в ходе судебного разбирательства факта неудовлетворения в добровольном порядке требований потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденных сумм, то есть в сумме 51882 рубля ((100 764 рублей + 3000 рублей) х 50%).

Учитывая изложенное, разрешая иск в рамках заявленных требований и по представленным доказательствам, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца:

- неустойки в сумме 100764 рублей,

- компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей,

- штрафа в сумме 51882 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем с ответчика в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» взыскивается государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 3515,28 рублей, в том числе:

- 3215,28 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований имущественного характера в сумме ((100764 рубля – 100000 рублей) х 2% + 3200 рублей,

- 300 рублей пропорционально удовлетворенному исковому требованию неимущественного характера (о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьям 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в сумме 100764 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 51882 рублей, всего 155646 рублей (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот сорок шесть рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в сумме 3515,28 рублей (три тысячи пятьсот пятнадцать рублей 28 копеек).

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Т. Им

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья И.Т. Им