Постановление № 1-1030/2024 1-282/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-1030/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гаевской Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Холмовской Д.А,

с участием:

государственного обвинителя Крохина К.В.,

переводчика ФИО2,

подсудимого ФИО3 у., его защитника – адвоката Смирнова А.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО3 у. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 у., находясь на лестничной площадки первого этажа 5 парадной <адрес> Всеволожского района Ленинградской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО6 электро-велосипед марки «Strong M1» vin: №Стронг М1» вин: № с рамой черного цвета, стоимостью 60000 рублей, после чего с указанным электро-велосипедом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1у., в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадки первого этажа 1 парадной <адрес> Всеволожского района Ленинградской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с электро-велосипеда аккумулятор марки «Aimko» («Аимко»), стоимостью 25000 рублей, принадлежащий ФИО7, после чего с указанным аккумулятором с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1у. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 у., находясь на лестничной площадке первого этажа 2 парадной дома №2 по <адрес> Всеволожского района Ленинградской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащий ФИО8 электро-велосипед марки «Truck» vin: № («Трак» вин: №), с рамой черного цвета, стоимостью 60000 рублей, после чего с указанным электро-велосипедом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебное заседание потерпевшими представлены заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО3 у. и возмещением им причиненного ущерба.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевших, просили прекратить дело в связи с примирением сторон, пояснив, что ФИО3 у. принес потерпевшим извинения, возместил имущественный ущерб.

Подсудимому в судебном заседании разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, и может быть применено лишь с его согласия. После чего ФИО3 у. подтвердил свое согласие с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 у. в связи с примирением сторон, поскольку требования ст. 76 УК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Действия ФИО3 у. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Данные преступления в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен неофициально, возместил причиненный потерпевшим моральный и материальный вред, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая, что ФИО3 у. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, суд препятствий для применения ст. 25 УПК РФ не усматривает.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободить ФИО3 угли от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО3 угли в виде заключения под стражу отменить, освободив немедленно из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

- электро-велосипед марки «Strong M1» vin: <***> («Стронг М1» вин: ЗС2012240400002), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>у Ленинградской области, - вернуть собственнику ФИО6 по принадлежности;

- аккумулятор марки «Aimko» (Аимко) в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО7; электро-велосипед марки «Truck» vin: № («Трак» вин: №), с рамой черного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО9, - оставить собственникам по принадлежности, освободив от обязанности хранения вещественных доказательств;

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресам: Ленинградская область, <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Н.В. Гаевская