Постановление № 1-160/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-160/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 11 июня 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Сагий Л.А.,

при секретаре Шокол Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Чернышевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Разиньковой И.В.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению гражданина РФ

ФИО1, < ИЗЪЯТО >,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он в период с 20 часов до 22 часов 18.02.2024 незаконно, с целью хищения, проник в бытовку, расположенную на территории земельного участка с кадастровым номером 39:15:110311:44 по адресу: г. Калининград, п. < адрес >< адрес >, из которой тайно похитил корма для животных на сумму 15 443 рубля, принадлежащие ФИО2, причинив в результате своих действий ФИО2 материальный ущерб в указанном размере.

Данные действия ФИО1 квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 19.02.2024 незаконно, с целью хищения, проник в бытовку, расположенную на территории земельного участка с кадастровым номером 39:15:110311:44 по адресу: < адрес > 44, из которой тайно похитил корма, лекарственные препараты, ошейники для животных на общею сумму 99 635 рубля, принадлежащее ФИО2, причинив ФИО2 материальный ущерб в указанном размере.

Данные действия ФИО1 квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб, принес потерпевшей свои извинения.

Потерпевшая ФИО2 подтвердил, а что ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет, представила суду заявление, в котором просила прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением.

Подсудимый согласился с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела сторонам понятен.

Защитник, государственный обвинитель своих возражений по поводу прекращения уголовного дела и уголовного преследования не высказали.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступления, в совершении которых ФИО1 обвиняется, отнесены к категории средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, способствовал возвращению части похищенного имущества, возместил причиненный преступлением ущерб, загладил перед потерпевшей вред, потерпевшая заявила о примирении.

Волеизъявление на прекращение уголовного дела и уголовного преследования выражено сторонами добровольно.

При изложенных обстоятельствах, с учетом тяжести преступлений, фактических обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,27, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а равно и уголовное преследование в отношении него прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: след материала( т.1 л.д. 64); оптический диск с видеозаписью ( т.1 л.д. 127) хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его вынесения

Председательствующий судья Л.А.Сагий

Дело № 1-160/2024

УИД 39RS0002-01-2024-002964-51