Решение № 2-199/2024 2-199/2024~М-14/2024 М-14/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-199/2024

УИД 81RS0006-01-2024-000060-32

Дело № 2-199/2024


Решение

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 06 февраля 2024 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Боталовой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 13 ноября 2017 года по 7 декабря 2021 года в размере 93549,19 рублей. 7 декабря 2021 года между банком и истцом ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования № rk-071221_1351, по которому к истцу перешли права требования о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования об уплате задолженности в полном объеме было направлено в адрес ответчика 7 декабря 2021 года. В период с 07 декабря 2021 года по 30 ноября 2023 года ответчиком было внесено 1211,05 рублей, в связи с чем задолженность составила 92338,14 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с 13 ноября 2017 года по 7 декабря 2021 года в размере 92338,14 руб., в том числе основной долг – 27996,80 руб., проценты на непросроченный основной долг – 9201,12 руб., проценты на просроченный основной долг – 52677,44 руб., штрафы – 2250,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2970,14 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия сроков исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 25 июня 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал", Тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора, на основании которого ФИО1 были перечислены денежные средства

Исходя из пункта 4.4.13.2 Общих условий, клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж.

Согласно пункту 1.2.2.5 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.

Кредит предоставляется банком клиенту на условиях "до востребования", срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности (пункт 4.4.18 Общих условий).

В силу пункта 4.7.2 Общих условий банк имеет право в любое время по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать возврата кредита и полного погашения задолженности без объяснения причин, в том числе в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по договору о карте, при прекращении действия карты, в иных случаях, направив клиенту соответствующее требование.

Банк обязательства исполнил в полном объеме, в то время как ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом. Последний платеж произведен 16 октября 2017 года.

7 декабря 2021 года между банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "Феникс" (л.д. 44-48).

В соответствии с Актом приема-передачи прав (требований) от 8 декабря 2021 года к договору об уступке прав (требований) на дату уступки прав задолженность ответчика по кредитному договору составляла 93549, 19 руб., в том числе основной долг – 27996,80 руб., проценты на непросроченный основной долг – 9201,12 руб., проценты на просроченный основной долг – 53888,49 руб., штрафы – 2250,00 руб. (л.д. 41-43).

Указанный договор в установленном порядке ответчиком не оспорен, недействительным не признан.

3 марта 2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по заявлению ООО «Феникс».

В период действия судебного приказа, с ФИО1 взыскана задолженность в размере 1211,05 рублей (л.д. 15).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района от 30 мая 2023 года судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 61).

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика, до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности ответчиком не исполнены, задолженность, существовавшая на дату уступки прав (требований), ответчиком не уплачена (л.д. 16-27).

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 4.4.18 Общих условий кредит предоставляется банком клиенту на условиях "до востребования", срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направляемом банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан, - в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования.

В материалах дела имеются уведомление об уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга, адресованные ФИО1 Однако, доказательств, подтверждающих направление истцом требования о полном погашении долга в адрес ФИО1, материалы дела не содержат, не приложен реестр отправки почтовой корреспонденции, на самом требовании не стоит исходящий номер и дата отправки, а также дата составления требования.

Приложенное истцом к материалам дела требование о полном погашении долга не влияет на срок возврата кредита, поскольку доказательств надлежащей отправки в адрес ответчика указанного требования истцом не представлено. В данном случае следует исходить из того, что в соответствии с Общими условиями право досрочного требования задолженности по договору возникает у истца с даты нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа.

Как следует из материалов дела, последний платеж ФИО1 был произведен 16 октября 2017 года. Таким образом, о нарушении своего права кредитору было известно с ноября 2017 года. За взысканием задолженности путем выдачи судебного приказа истец обратился в марте 2023 года уже по истечении трехгодичного срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, переход права требования на основании договора уступки требования не является обстоятельством для прерывания срока исковой давности, поскольку перемена лица в обязательстве не прерывает течения срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 25 июня 2013 года <***> в размере 92338,14 руб., судебных расходов в размере 2970,14 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 25 июня 2013 года <***> и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2024 года.

Судья Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>