Решение № 2-98/2017 2-98/2017~М-69/2017 М-69/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-98/2017

Дело № 2-98/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кузоватово 20 апреля 2017 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В.,

при секретаре Солтановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении Соглашения о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении соглашения по кредитованию, в обоснование своих требований указав, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,00 процентов годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита систематически нарушает, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. С учетом изложенного истец просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании, заключенные между банком и ответчиком и взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также компенсировать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО2, действующая в интересах Банка на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования банка признал, указал о причинах несвоевременного возврата кредиторской задолженности, а также обратил внимание на то, что он дважды обращался в РСХБ с заявлениями о реструктуризации долга, однако получил отказ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им того же рода и качества. Договор займа заключается с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом порядок минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что, ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ответчику ФИО1 по Соглашению № денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере 23% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из представленных в судебное заседание материалов дела видно, что ответчик с условиями предоставления кредита и мерами по его обеспечению был ознакомлен и с ними полностью согласен.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части суммы кредита, причитающихся процентов, Банк вправе потребовать с заемщика досрочного возврата оставшейся части суммы кредита и причитающихся процентов.

Факт выдачи Банком кредита ответчику ФИО1 и нарушения им своих обязательств по возврату кредита, подтверждаются выпиской из лицевого счета, копией указанного выше соглашения о кредитовании, заявлением заемщика на предоставление кредита, банковским ордером, выписками по счету, расчетом задолженности, историей всех погашений, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушала взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за его пользование.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику установившуюся во взаимных отношениях сторон.

В силу ст. 330 ГК РФ, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита (либо его части) и уплатить причитающиеся проценты за время фактического пользование кредитом, и комиссий, предусмотренных договором, в предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, а согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в связи с существенным нарушением договора другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки и расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между банком и ответчиком, однако требования остались без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

В соответствии с п.2.4.2.1. Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между банком и ответчиком погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно равными долями с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 2.4.1.1.2.2.Правил)

В силу п.2.6.1 -2.6.1.3 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого либо денежного, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку. Порядок начисления неустойки указан в п.12 раздела 1. вышеуказанного Соглашения.

Пени начисляются на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, что подразумевает начисление пени до даты фактического погашения просроченной суммы основного долга и процентов либо расторжения кредитного договора.

По состоянию на день рассмотрения дела в суде, то есть на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ годао кредитовании составила в сумме <данные изъяты>.

Согласно заявленных исковых требований, истец просит суд расторгнуть Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с него задолженность в вышеуказанных суммах, а также компенсировать понесенные по делу судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не предоставлено.

Невыполнение ответчиком условий по возврату кредита и выплате причитающихся процентов за пользование им, суд признает существенным нарушением условий Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитованию, что является основанием к его расторжению, а также одностороннего требования досрочного возврата, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Оснований для снижения неустойки по вышеуказанному соглашению по В связи с чем, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не предоставлено.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданско-процессуально кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных материалов, истец в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при обращении с иском в суд произвел затраты, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением банка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из требований как имущественного, так и неимущественного характера, размер государственной пошлины по настоящему делу согласно уточненных требований банка составляет <данные изъяты>.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, а недостающую сумму в размере <данные изъяты> взыскать в бюджет МО «Новоспасский район».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 56, 167, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитованию заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Новоспасский район» государственную пошлину в размере 60 (шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательном виде через Новоспасский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В.Дементьева