Решение № 12-139/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 12-139/2023

№12-139/2023

УИД 44RS0026-01-2023-001190-80


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 08 ноября 2023 года

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Заикина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области №18810544230914075728 от 14 сентября 2023 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и на решение вышестоящего должностного лица от 27 сентября 2023 года,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей как собственнику автомобиля <данные изъяты>, водитель которого 11 августа 2023 года в 15:10:29 по адресу: г. Кострома, перекресток ул. Магистральная-ул. Радиозаводская в нарушение п. 6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Решением начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Костромской области от 27 сентября 2023 года постановление Врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области №18810544230914075728 от 14 сентября 2023 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба ФИО1-без удовлетворения.

ФИО1 в своей жалобе просит отменить постановление и решение, производство прекратить, так как автомобилем управляла Ш.И. , которая вписана в страховой полис ОСАГО.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, пояснил, что не управлял транспортным средством в момент совершения правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.И. , будучи предупрежденной о привлечении к административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснила, что 11 августа 2023 года автомобилем <данные изъяты> в г. Костроме управляла она, супруг сидел рядом, в машине также находились дети.

Представитель ЦАФАП Госавтоиснпекции УМВД России по Костромской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 12. 12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу абзаца 5 п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ обязанность по доказыванию своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортного средства в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, возлагается на собственника транспортного средства.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

В суд предоставлено достаточно доказательств того, что 11 августа 2023 года автомобиль <данные изъяты> находился во владении и пользовании иного лица, а не собственника ФИО1 Свидетель Ш.И. , которая является согласно страхового полиса ОСАГО №ХХХ 0294689608 лицом, допущенным к управлению транспортным <данные изъяты>, в судебным заседании, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердила факт владения и пользованию ею 11 августа 2023 года автомобилем <данные изъяты>.

Оснований не доверять представленным в суд доказательствам у судьи не имеется. При таких обстоятельствах, судья полагает, что ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 на постановление Врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области №18810544230914075728 от 14 сентября 2023 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и на решение вышестоящего должностного лица от 27 сентября 2023 года удовлетворить.

Постановление Врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области № 18810544230914075728 от 14 сентября 2023 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и решение вышестоящего должностного лица от 27 сентября 2023 года- отменить, на основании ч. 2 ст. 2.6.1, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ФИО1 освободить от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии решения через Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья М.В. Заикина