Решение № 2-1428/2025 2-1428/2025(2-8125/2024;)~М-4960/2024 2-8125/2024 М-4960/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-1428/2025

дело № 2-1428/2025 11 февраля 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при помощнике судьи Сальниковой Н. А.,

с участием истца – представителя ООО «Основа» – адвоката Зуева А. В., действующего на основании ордера (л.д.137), генерального директора ООО «Основа» - ФИО6, представителя ответчика – ФИО7, действующего на основании доверенности от 24.10.2024г. сроком на 3 (три) года (л.д.129),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Основа» к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л:

19.07.2024г. ООО «Основа» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указав, что в период с 15.07.2021г. по 06.05.2022г. ответчику были произведены платежи на общую сумму в размере 381.275 руб., которые являются безосновательными, экономически необоснованными и нецелесообразными.

Истец - представители ООО «Основа» - адвокат Зуев А.В., действующий на основании ордера (л.д.137) и генеральный директор ООО «Основа» - ФИО6 – в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик – ФИО8 – в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде ФИО7, представлена письменная правовая позиция (л.д.139-144).

Представитель ответчика – ФИО7, действующий на основании доверенности от 24.10.2024г. сроком на 3 (три) года (л.д.129), - в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо – конкурсный управляющий КПО «Юнион Финанс» - в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в суде извещался (л.д.185).

Выслушав стороны, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что единственным участников ООО «Основа» с 06.05.2019г. являлось КПО «Юнион Финанс» (л.д.25).

Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2023г. по делу № КПО «Юнион Финанс» признано несостоятельным (банкротом) конкурсным управляющим назначена ФИО1 (л.д.30-36).

В период с 23.10.2019г. по 01.10.2021г. генеральным директором ООО Основа» являлся ФИО2, с 23.06.2022г. – ФИО6 (л.д.16).

В обоснование требований указано, что в период с 15.07.2021г. по 06.05.2022г. на счет ФИО8 были произведены следующие платежи: 15.07.2021г. – 25.000 руб., 19.07.2021г. – 24.340 руб., 18.08.2021г. – 56.690 руб., 12.101.2021г. – 13.750 руб., 18.10.2021г. – 22.850 руб., 22.11.2021г. – 14.260 руб., 17.12.2021г. – 39.850 руб., 25.02.2022г. – 22.565 руб., 18.03.2022г. - 59.270 руб., 08.04.2022г. – 68.700 руб., 06.05.2022г. – 34.000 руб. (л.д.17-23), данные платежи являются безосновательными, экономически необоснованными и нецелесообразными, тогда как документы, подтверждающие обоснованность получения денежных средств, не представлено.

Действительно, в соответствии со ст.1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Между тем, в производстве Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области находилось гражданское дело № по иску ООО «Основа» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании передать документы, в т.ч. сведения о заключенных за 2017-2022гг. обществом сделках, копии договоров по заключенным сделкам, иные документы по их исполнению, связанные с осуществлением коммерческой деятельности общества, в т.ч. обязательства по которым были прекращены за последние 3 года (л.д.52-59).

При рассмотрении указанного дела судом установлено, что ФИО2 был уволен из ООО «Основа» 01.10.2021г., однако решение о прекращении полномочий генерального директора ФИО2 принято 15.06.2022г., запись в ЕГРЮЛ внесена 23.06.2022г. (л.д.55), и что в ходе предварительного следствия по уголовному делу были изъяты документы, в т.ч. учредительные документы, договоры, акты, бухгалтерские документы, печати и иные документы, в т.ч. ООО «Основа».

Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области 23.11.2023г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Из платежных документов следует, что в графе «Назначение платежа» указано «Выплата по договору оказания услуг б/н от 23.06.2021г.» (л.д.17-23).

Из материалов дела следует, что 01.01.2017г. между КПО «Юнион Финанс», председателем правления которого являлся ФИО3, и <данные изъяты> был заключен договор № об оказании бухгалтерских услуг сроком до 31.12.2018г. (л.д.40-43).

С 01.11.2019г. ФИО8 состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты> в должности <данные изъяты> (л.д.24, л.д.149-153). Из представленных ответчиком документов и пояснений следует, что в апреле 2020г. всех сотрудников перевели на самозанятых (л.д.154-159).

01.03.2021г. генеральным директором <данные изъяты> на имя индивидуального предпринимателя ФИО5 написана заявка об обеспечении круглосуточного доступа сотрудников организации в будние, выходные и праздничные дни в помещение № (л.д.125).

01.06.2021г. между ООО «Основа» и <данные изъяты> был заключен договор об оказании услуг по ведению кадрового учета сотрудников организации сроком до 01.07.2022г. (л.д.49-51).

23.06.2021г. между ООО «Основа» и ФИО8, являющейся самозанятым гражданином, был заключен договор возмездного оказания услуг по вопросам ведения бухгалтерского учета (л.д.130-133).

По условиям договора от 23.06.2021г. – цена услуг составляет совокупную стоимость всех заказанных и оказанных услуг, расчеты осуществляются в безналичном порядке, срок исполнения определяется по каждому заданию отдельно, по результатам оказанных услуг составляется отчет, который является основанием для оплаты.

Факт оказания таких услуг и легитимности получения от ООО «Основа» денежных средств на общую сумму в размере 381.275 руб. подтверждается, в частности, отчетами от 14.07.2021г., от 17.08.2021г., от 12.10.2021г. и от 19.11.2021г. (л.д.164-167), которые подписаны, в частности, ФИО2, как генеральным директором ООО «Основа» и содержат печать ООО «Основа», а также чеками (л.д.168-178).

01.09.2021г. между ООО «Основа» и <данные изъяты> был заключен договор № об оказании бухгалтерских услуг сроком до 31.12.2021г. (л.д.44-38).

Действительно, из отзыва ФИО2 на исковые требования об обязании передать документы в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области следует, что с 01.10.2021г. офис ООО «Основа» не посещал, в финансово-хозяйственной деятельности участия не принимал, деятельностью компании не интересовался (л.д.60-62).

Между тем, в соответствии с ч.1 ст.53 ГК РФ - юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Как было указано выше, договор с ФИО8 и отчеты об оказанных услугах подписаны генеральным директором ООО «Основа» ФИО2

ФИО8 не являлась участником ООО «Основа», в связи с чем не могла контролировать финансово-бухгалтерскую отчетность ООО «Основа».

Как было указано выше, при рассмотрении Арбитражным судом г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела № судом установлено, что ФИО2 был уволен из ООО «Основа» 01.10.2021г., однако решение о прекращении полномочий генерального директора ФИО2 принято 15.06.2022г., запись в ЕГРЮЛ внесена 23.06.2022г. (л.д.55).

Таким образом, в 2021г. ФИО8 не могла знать о прекращении полномочий ФИО2, как генерального директора ООО «Основа».

Кроме того, при рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что в период с 01.10.2021г. по 22.06.2022г. в ООО «Основа» отсутствовал генеральный директор либо лицо, осуществляющее полномочия генерального директора, а доступ в офис ООО «Основа» к документам и печати имел неограниченный круг лиц.

При необоснованности расходов в результате действий органа управления ООО «Основа» вправе было обратиться в суд с иском к ФИО2, как к генеральному директору, чьими действиями обществу были причинены убытки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых ООО «Основа» к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.02.2025г.

УИД: 78RS0005-01-2024-008802-27

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>