Апелляционное определение № 33-6429/2026 от 6 мая 2026 г.

УИД 66RS0004-01-2025-007048-32

Дело № 33-6429/2026

(№2-5461/2025)

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2026 года г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Локтина А.А.,

судей Булгаковой М.В., Мартыновой Я.Н.

при ведении протокола помощником судьи Оняновой Ю.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование», обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Урало-Сибирская Компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Абсолют страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО Торговый Дом «Урало-Сибирская Компания».

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23 декабря 2025 года (с учетом исправления описки определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16 января 2026 года) исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ООО «Абсолют Страхование» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 893 200 руб., неустойка за период с 21.03.2025 по 23.12.2025 в размере 250 000 руб. с продолжением ее начисления с 24.12.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб. в день, но не более 150 000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб., штраф в размере 70 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований, в том числе к иному ответчику, отказано.

С ООО «Абсолют Страхование» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 25 864 руб.

С решением суда не согласился ответчик ООО «Абсолют Страхование», в поданной апелляционной жалобе просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10 апреля 2026 года решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23 декабря 2023 года с учетом определения от 16 января 2026 года об исправлении описки отменено в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» в пользу ФИО1 ущерба, неустойки, судебных расходов на оплату услуг представителя и отказа в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Урало-Сибирская Компания».

В отмененной части принято новое решение.

С общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Урало-Сибирская Компания» (ИНН <№>) в пользу ФИО1 взысканы убытки в сумме 713518 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании ущерба, неустойки отказано.

С общества с ограниченной ООО «Абсолют Страхование» в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

При вынесении апелляционного определения от 10 апреля 2026 года судебной коллегией не разрешен вопрос о судебных расходах, подлежащих возмещению ответчиком ООО «Абсолют Страхование» в доход бюджета на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, назначено судебное заседание для вынесения дополнительного апелляционного определения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку с ответчика ООО «Абсолют Страхование» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда, с данного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять дополнительное апелляционное определение.

Решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23 декабря 2025 года (с учетом исправления описки определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16 января 2026 года) изменить в части взыскания с ООО «Абсолют Страхование» в доход бюджета государственной пошлины в размере 25 864 руб.

Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Председательствующий А.А. Локтин

Судьи М.В. Булгакова

Я.Н. Мартынова