Решение № 2-184/2017 2-184/2017~М-72/2017 М-72/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-184/2017

Дело ........


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 марта 2017 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,

при секретаре Даниловой Р.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк») в иске указало, что ......... между ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения ........ ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ........, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме ...... рублей на срок по ......... с уплатой процентов по ставке 19,5 процентов годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. В соответствии с п.п.1,3 кредитного договора заёмщик обязался уплачивать проценты ежемесячно «19» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки. В качестве обеспечения вышеуказанного кредитного договора ........ от ........., с ФИО3 был заключен договор поручительства ........ от ........., согласно которого последний обязался перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заёмщиком всех обязательств, возникающих из Кредитного договора. Свои обязательства по Кредитному договору ответчик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает. Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора. Таким образом, задолженность по кредитному договору ........ от ........., на ......... составляет ...... рублей, в том числе: просроченные проценты ...... рублей; просроченный основной долг ......; неустойка за просроченные проценты ...... и неустойка за просроченный основной долг ...... рубля. Ответчикам были отправлены требования о досрочном возврате задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. С ......... изменена организационно-правовая форма Кредитора- с ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору ........ от ........., в размере ...... рублей, в том числе просроченные проценты ...... рублей; просроченный основной долг ......; неустойка за просроченные проценты ...... рублей и неустойка за просроченный основной долг ...... рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и представитель ответчиков ФИО2 исковые требования признали частично. Представитель ответчиков ФИО2 суду пояснил, что его доверители ФИО1 и ФИО3 свои долговые обязательства перед банком по кредитному договору ........ от ......... в сумме ...... рублей признают в полном объеме. Кредитная история ответчика ФИО1 была начата с 1994 года и до 2016 года была безупречной. Ответчики, учитывая своё сложившееся финансово-материальное положение не скрывались, не уходили от диалога с банком по вопросу своих обязательств, напротив, с октября 2016 года пытаются найти компромисс с руководством Банка для взаимовыгодного решения. Ответчики просят расторгнуть кредитный договор ........ от ......... и договор поручительства ........ от .......... Кроме того, ответчики просят, с учетом обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, а именно их имущественного положения, усугубляющееся в связи с инвалидностью детей, рассрочить солидарное исполнение судебного решения на срок 36 месяцев, в соответствии со ст.ст.203,434 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что согласно кредитному договору ........ от ......... Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме ...... рублей для целей развития бизнеса на срок по «18» августа 2017 года с уплатой процентов по ставке 19,5 процентов годовых, что подтверждается п.п. 1,2 кредитного договора.

Согласно пунктов 1, 3 кредитного договора ........ от ......... ФИО1 взяла на себя обязательство уплачивать проценты ежемесячно 19 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита (л.д.9-10).

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.6 кредитного договора ........ от ........., при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения вышеуказанного кредитного договора с ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства ........ от ......... (л.д. 15-18), согласно которого ФИО3 обязался перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заёмщиком ФИО1 всех обязательств, возникающих из кредитного договора.

Согласно имеющейся в материалах истории операций по договору ........ от ......... заёмщик ФИО1 условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленного истцом расчёта по состоянию на ......... задолженность по кредитному договору ........ от ......... составляет ...... рублей, в том числе: просроченные проценты ...... рублей; просроченный основной долг 90 153 рублей; неустойка за просроченные проценты ...... рублей и неустойка за просроченный основной долг 2 051,83 рубля (л.д. 6). Данный расчет, суд признает правильными и обоснованными, а требование о взыскании долга с ответчиков - законным.

Согласно требования ........ от ......... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчикам было предложено добровольно погасить образовавшуюся задолженность (л.д.25,26). Однако, задолженность по настоящее время не погашена.

В ходе судебного заседания представителем ответчиков ФИО2 заявлено ходатайство о расторжении кредитного договора ........ от ........., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, а также договора поручительства ........ от ......... заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 и об рассрочке солидарного исполнения судебного решения на срок 36 месяцев.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО3, ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере ...... рублей, что привело к существенному нарушению кредитного договора со стороны Заёмщика ФИО1 и поручителя ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, с учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор ........ от ......... заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, а также договор поручительства ........ от ........., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая, имущественное положение ответчиков, усугубляющееся в связи с инвалидностью их детей: сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являющегося инвалидом второй группы с детства (справка МСЭ-2012 ........); дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся инвали...... группы по общему заболеванию (Справка МСЭ-2014 ........),и принимая во внимание, что исполнение решения единовременно затруднительно, суд полагает необходимым рассрочить солидарное исполнение судебного решения на 24 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика в солидарном порядке в сумме ...... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 и ФИО3 задолженность по Кредитному договору ........ от ......... в размере ...... рублей, в том числе просроченные проценты ...... рублей; просроченный основной долг ...... рублей; неустойка за просроченные проценты ...... и неустойка за просроченный основной долг ...... рубля.

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 и ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... рублей.

Расторгнуть Кредитный договор договора ........ от ......... заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Расторгнуть договор поручительства ........ от ......... заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Рассрочить солидарное исполнение решения суда в части задолженности по Кредитному договору ........ от ......... в сумме ...... рублей на срок 24 месяца по 4110 рублей 34 копейки ежемесячно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено ..........

Председательствующий