Решение № 2-592/2019 2-592/2019~М-558/2019 М-558/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-592/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.,

при секретаре Капралевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО, о взыскании долга по договору оказания платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ

ФИО2 в лице генерального директора ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Указало, что исполнитель ФИО2 по договору оказания платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), оказало пациенту ФИО платные медицинские услуги на сумму 75000руб., последний подписал акты выполненных работ, но в нарушение требований пункта ДД.ММ.ГГГГ Договора не оплатил стоимость этих услуг. Просит взыскать в свою пользу с ответчика – долг по Договору в размере 75000руб.; Неустойку на основании пункта 4.5 Договора за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 261750руб.; моральный вред в размере 200000руб.; судебные расходы в сумме 8591,14руб. по уплате госпошлины и почтовым расходам.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 - ФИО3 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился. Принятыми судом мерами установить фактическое место нахождения ответчика не представилось возможным, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, ему назначен представитель в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО – адвокат ФИО1 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, просит исковые требования оставить без удовлетворения, по причине того, что с ответчиком не согласована позиция относительно требований истца. Кроме того, просит уменьшить размер неустойки как явно несоразмерный последствиям нарушенного обязательства, а расчёт этой неустойки полагает необходимым осуществить с применение ст.395 ГК РФ. Требования истца как юридического лица о взыскании морального вреда, считает не основанными на положениях ст.151 ГК РФ.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309); По договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.779, п.1 ст.781); Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (п.3 ст.709); Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п.1 ст.711); Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п.1 ст.720).

Договором предусмотрено, что: Подписывая Договор, Пациент подтверждает, что до заключения Договора ознакомился с прейскурантом Исполнителя, Положением о гарантиях, с правилами, порядками, условиями, формами оказания медицинских услуг и их оплаты, с правилами поведения пациентов в клинике ФИО2 и обязуется их соблюдать (п.2.5); Пациент обязан оплатить оказанные исполнителем услуги по Договору в соответствии с прайсом на момент оказания услуги (п.ДД.ММ.ГГГГ); Пациент производит оплату медицинских услуг по прайсу Исполнителя на день оказания услуг одним из следующих способов: наличными денежными средствами в кассу; безналичным перечислением денежных средств на расчетный счёт, с использованием платёжного терминала Исполнителя и банковских карт (п.4.1).

Установлено, что исполнитель ФИО2 на основании Договора, оказало пациенту ФИО платные медицинские услуги на сумму 75000руб., о принятии которых в соответствии с пунктом 3.2.7 Договора, сторонами составлены следующие акты выполненных работ - № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000руб., при подписании которых пациент указал, что выполненные работы оказаны с надлежащим качеством и разъяснены условия гарантийного обслуживания.

Доводами истца и копией его претензионного письма от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что пациент ФИО безосновательно уклонился от исполнения обязанности по оплате стоимости оказанных ему медицинских услуг на сумму 75000руб., в связи с чем, следует вывод, что в части взыскания этого долга, требования истца являются законными и обоснованными, подлежат полному удовлетворению.

Требования истца о взыскания неустойки в сумме 261750руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленной за просрочку уплаты суммы медицинских услуг в сумме 75000руб., суд признаёт подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.5 Договора, при неоплате Пациентом стоимости оказанных медицинских услуг, без предварительного письменного согласования в дополнительном соглашении к Договору рассрочки оплаты с Исполнителем, за каждый день просрочки со дня фактического оказания Исполнителем медицинских услуг, Пациент оплачивает пени в размере 1% стоимости неоплаченных медицинских услуг.

Учитывая обстоятельства того, что ответчик до настоящего не оплатил стоимость медицинских услуг, суд признаёт законными и обоснованными требования истца о взыскании неустойки в размере 1% от стоимости неоплаченных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же признаёт арифметически правильным расчёт неустойки произведённым истцом на сумму 261750руб. = 75000х 0,01х289.

Доводы представителя ответчика, что размер неустойки за указанный период должен быть определён на основании ст.395 ГК РФ из ключевой ставки Банка России, суд признаёт несостоятельным, поскольку размер неустойки согласован сторонами, а согласно п.5.1 Договора требования законодательства РФ применяются по вопросам не урегулированных Договором.

Руководствуясь разъяснениями в пунктах 69 – 75, 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", суд признаёт подлежащим удовлетворению требование представителя ответчика, об уменьшении размера взыскиваемой неустойки на основании п.1 ст.333 ГК РФ, как явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, по следующим основаниям.

Оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд руководствуется тем, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункты 3, 4 статьи1 ГК РФ). Критерием степени соразмерности подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает обстоятельства того, что соотношение суммы заявленной неустойки превышает более чем в три раза сумму основного долга, а причиной образования такой задолженности стало бездействие истца, который длительное время не принимал мер направленных на взыскание задолженности.

Из содержания п.4.1 Договора следует, что истец при должной внимательности и осмотрительности должен был узнать о возникновении задолженности в день подписания актов выполненных работ (№ ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ). Претензионное письмо по факту неоплаты стоимости услуг направлено ДД.ММ.ГГГГ, оно вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд считает целесообразным уменьшить размер взыскиваемой с ответчика неустойки, до размера суммы основного долга по Договору, то есть до 75000руб.

Суд признаёт обоснованными возражения представителя ответчика, что отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку положения ст.151 ГК РФ не предусматривают возможности причинения морального вреда юридическому лицу.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и соразмерно цене удовлетворённого иска п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в сумме 4439,26руб. = (4200руб. госпошлина + 239,26руб. (то есть 51% от 469,14руб. почтовых расходов за претензии направленные ДД.ММ.ГГГГ)).

Остальные исковые требования отставить без удовлетворения, по основаниям положенным в основу настоящего судебного решения.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО2 задолженность в сумме 154439 (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 26 копеек.

Остальные исковые требования ФИО2» к ФИО, оставить без удовлетворения.

Решение можно обжаловать в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда, через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Денисов Д.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2019

Судья Денисов Д.Л.