Решение № 2-1746/2019 2-1746/2019~М-1392/2019 М-1392/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-1746/2019

Мотивированное
решение изготовлено 3 декабря 2019 г.

Дело №2-1746/2019

УИД 33RS0006-01-2019-001820-43

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 ноября 2019 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре ФИО11,

с участием адвокатов ФИО12, ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО4 об устранении препятствий к общению с ребенком, определении порядка общения с ребенком,

установил:

ФИО7 Н.Б. и ФИО7 Н.Е. обратились в суд с иском к ФИО7 С.А. и просили обязать ответчика не чинить препятствия к общению с внуком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также определить порядок общения с ним – каждое воскресенье месяца в 10.00 они забирают внука от матери по месту нахождения и возвращают в 19.00 этого же дня.

В обоснование заявленных требований указали на то, что являются дедушкой и бабушкой несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по отцовской линии. Брак их сына ФИО7 М.Н. и ответчика прекращен ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически они не проживали совместно с февраля 2019 г. Примерно с этого же времени они фактически лишены возможности видеть внука, видят его от случая к случаю, а в настоящее время не могут видеть его совсем. При этом в период брака сына таких проблем не имели, напротив, они могли брать внука домой на ночь. Отмечают, что у них есть все условия для нахождения внука дома. Обращались по этому поводу в орган опеки и попечительства, однако данное обращение результатов не дало, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО7 Н.Б. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что не настаивает на еженедельном общении с внуком, возможно только два раза в месяц. Указал на то, что в настоящее время работает вахтовым методом, две недели через две недели и поэтому точно определить в какие именно воскресенья возможно встретиться с внуком, он сказать не может. До развода родителей ФИО9 проблем с общением с внуком они не имели, внук мог оставаться у них ночевать, однако в настоящее время они не могут связаться с матерью ребенка и договориться по этому вопросу. Пару раз они приезжали по месту жительства матери с ребенком, чтобы увидеться с ним, однако условия для этого были совсем неподходящие, поскольку на протяжении всего времени кто-то постоянно находился рядом и мешал нормальному общению с ребенком.

Истец ФИО7 Н.Е, в судебном заседании поддержала заявленные требования, указав, что в настоящее время работает шесть дней в неделю, кроме воскресенья, поэтому может видеть внука только в этот день недели. Подтвердила пояснения истца ФИО7 Н.Б. в части невозможности в настоящее время видеть внука по причине невозможности найти общий язык с его матерью.

Представитель истцов по ордеру адвокат ФИО12 исковые требования поддержал, пояснив, что в настоящее время истцы фактически не могут видеть внука, которого очень любят, поэтому вынуждены обратиться в суд. Полагает, что целесообразнее истцам видеть внука не по месту жительства матери, поскольку конфликтные отношения между ними могут не очень хорошо сказаться на ребенке.

Ответчик ФИО7 С.А. в судебном заседании не возражала против общения бабушки и дедушки с внуком, однако настаивала на том, что общение происходило два раза в месяц по воскресеньям с 8.00 до 12.00 или с 15.00 до 19.00 до 10 лет в ее присутствии. Объяснила, что, по ее мнению, истцы не очень благоприятно влияют на ее сына, поскольку после того, как он приезжает от них, то говорит о том, что «мама плохая», не слушается, очень возбужденный.

Представитель ответчика по ордеру адвокат ФИО13 в судебном заседании частично возражал против требований истцов, обращая внимание на то, что они не лишены возможности видеть внука, когда их сын его забирает. При этом дополнил, что сын ФИО7 М.Н. может видеть ФИО9 в любое время.

Представитель органа опеки и попечительства Управления образования при администрации МО <адрес>, участвующий в деле в качестве государственного органа, компетентного давать заключение по существу спора, ФИО14, представила в адрес суда письменное заключение о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично.

Заслушав истцов, их представителя, ответчика, ее представителя, представителя органа опеки и попечительства, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 55 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно статье 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Статьей 67 СК РФ установлено, что дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Из разъяснений, приведенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" также следует, что в силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (пункт 1 статьи 63 СК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 М.Н. и ФИО7 С.А. являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 Н.Б. и ФИО7 Н.Е. – его дедушкой и бабушкой, что подтверждается актовой записью о рождении, свидетельством о рождении.

После расторжения брака, несовершеннолетний ФИО7 Д.М. проживает совместно с матерью ФИО7 С.А. по адресу: <адрес>, отец несовершеннолетнего - проживает отдельно по адресу: <адрес>, бабушка и дедушка по адресу: <адрес>.

Истцы и ответчик на учете у психиатра и нарколога не состоят, к административной ответственности не привлекались, что подтверждается справками из медицинского учреждения, органов полиции, мировых судей.

По результатам обследования условий жизни истцов, проведенным отделом опеки и попечительства по адресу: <адрес>, составлен акт обследования условий жизни в данном жилом помещении, согласно которому общая площадь жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м. В квартире имеются следующие помещения: три жилые комнаты, кухня, прихожая, ванна, туалет. Имеются следующие удобства: природный газ подключен к плите, отопление, холодная и горячая вода, канализация от центральных сетей. Условия проживания в квартире хорошие. Имеется необходимая мебель, электро-бытовая техника в хорошем состоянии. Помещение теплое, сухое, светлое уютное. Санитарное состояние квартиры хорошее. В квартире имеется отдельная комната, предусмотренная для пребывания несовершеннолетнего внука ФИО3 и ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, когда он навещает бабушку и дедушку. Комната оборудована необходимой мебелью: диван, шкаф, стол, стул, кресло, в ней созданы условия для сна, занятий, отдыха ребенка, имеются игрушки, детские книги и развивающие игры в соответствии с возрастом.

Как следует из акта обследования условий жизни в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, благоустроенный деревянный жилой дом находится в хорошем состоянии, его общая площадь <данные изъяты> кв.м. В доме имеются следующие помещения: четыре жилые комнаты, кухня, прихожая, ванная, туалет. На придомовом земельном участке расположена баня. Дом полностью благоустроен: отопление и горячая вода от индивидуального газового котла, природный газ подключен к плите, холодная вода и канализация от центральных сетей, к дому подведена вода от индивидуальной артезианской скважины. Условия проживания в доме хорошие, имеется необходимая мебель, электро-бытовая техника в хорошем состоянии. Помещение теплое, сухое, светлое, уютное, санитарное состояние дома хорошее. ФИО7 С.А. с сыном ФИО9 занимает отдельную комнату, в которой созданы все условия для сна, занятий, отдыха ребенка. Имеется много игрушек, детских книг и развивающих игр в соответствии с возрастом мальчика.

Согласно заключению управления образования администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения прав и интересов ребенка управление считает возможным установить следующий порядок общения ФИО7 Н.Б. и ФИО7 Н.Е. с внуком ФИО7 Д.М., <данные изъяты> года рождения: второе и четвертое воскресенье каждого месяца с 10.00 до 17.00 по месту жительства ФИО7 Н.Б. и ФИО7 Н.Е.; обязать ФИО7 Н.Б. и ФИО7 Н.Е. заранее (не менее чем за 24 часа) предупреждать ФИО7 С.А. о встрече с ребенком; обязать ФИО7 С.А. не препятствовать общению родственников с ребенком; обязать ФИО7 Н.Б. и ФИО7 Н.Е. принять необходимые меры к установлению нормального взаимоотношения с внуком, исключающего травмирование психики ребенка; обязать ФИО7 Н.Б., ФИО7 Н.Е. в случае невозможности проведения встреч в установленном порядке уведомлять об этом ФИО7 С.А. заранее (не менее, чем за 24 часа, в исключительном случае за 2 часа; ФИО7 Н.Б. и ФИО7 Н.Е. при передаче внука ФИО7 С.А. обязаны уведомить ее о результатах общения, состоянии здоровья ребенка; изменение условий и порядка встреч ФИО7 Н.Б. и ФИО7 Н.Е. с внуком ФИО7 Д.М. возможно по взаимному согласию сторон.

Как следует из психологического заключения по результатам обследования психоэмоционального отношения несовершеннолетнего ФИО7 Д.М. к родителям ФИО7 М.Н., ФИО7 С.А., а также к бабушкам и дедушке ФИО7 Н.Б., ФИО7 Н.Е., ФИО15 уровень интеллектуального развития ФИО2 соответствует возрастной норме. В эмоционально-личностной и волевой сфере отмечается выраженное отклонение от нормы: повышенный уровень агрессивности, который проявляется в виде демонстративного неповиновения взрослым, физической агрессии и вербальной агрессии. Ребенок непослушный и с большим трудом поддается воспитательным воздействиям взрослых. Отсутствует эмпатия. Ребенок чрезмерно импульсивен, это выражается в слабом самоконтроле и недостаточной осознанности своих действий. Также мальчику свойственна демонстративность, эмоциональность, стремление к лидерству, любознательность и естественной для данного возраста личностной незрелостью, обусловленной малым жизненным опытом. Отмечается наличие надежной привязанности к матери и близких отношений с ней, а также эмоциональная привязанность к отцу, бабушке и дедушке по линии отца. Имеет место вовлеченность ребенка в затянувшийся конфликт между мамой и отцом ребенка, а также родителями отца и желание ФИО9 общаться со всеми членами семьи. Состояние и уровень развития когнитивных и эмоционально-волевых функций ФИО7 Н.Е. соответствует возрастц, полученному образованию и социальному окружению. По результатам психологического тестирования и беседы психолога с ней выявлено, что она использует правильные принципы воспитания своего внука. Состояние и уровень развития когнитивных и эмоционально-волевых функций ФИО7 Н.Б. соответствует возрасту, полученному образованию и социальному окружению. По результатам психологического тестирования и беседы психолога с ним выявлено, что в общении с внуком он использует либеральный стиль общения: намеренно ставит себя на одну ступень с ребенком, которому предоставляется полная свобода, он должен ко всему прийти самостоятельно, на основании собственного опыта. Можно сделать вывод о том, что полученные при тестировании результаты подтверждают наличие у ФИО2 психофизического стресса, связанного с неопределенностью ситуации в общении с отцом и бабушкой с дедушкой, а также нарушения в развитии эмоционально-волевой сферы, которая требует медицинского лечения. Большое значение имеет согласованность взглядов на воспитание всех членов семьи, гармоничные отношения между родителями.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 дала показания о том, что является бабушкой несовершеннолетнего ФИО2, который вместе с ее дочерью проживают с ней. В мае 2019 года родители ФИО9 перестали общаться между собой. Два раза за все время с мая 2019 года истцы приезжали увидеть внука в <адрес>. Полагает, что со стороны бабушки и дедушки, а также со стороны отца имеет место плохое влияние на ФИО9, поскольку он после возвращения от них называет всех плохими, не хочет жить в деревне.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, а также учитывая то, что право родителей на воспитание своих детей и на общение с ними является преимущественным по отношению к иным родственникам, в том числе по отношению к бабушке и дедушке, в связи с чем, последние не вправе требовать общения с внуком в том же объеме, в каком оно предоставлено их родителям, исходя из интересов несовершеннолетнего ФИО2, суд определяет следующий порядок общения: - каждое первое и третье воскресенье календарного месяца в период с 10.00 до 16.00 без присутствия матери, забирая и возвращая ребенка по месту его фактического проживания с матерью. В случае если воскресенье, определенное для общения с ребенком, попадает на день работы истца ФИО3 (нахождение на вахте), время общения перенести на следующее воскресенье в период времени с 10.00 до 16.00.

Кроме того, суд учитывает, что истцы по месту жительства характеризуются положительно, не имеют противопоказаний для общения с ребенком, согласно актам обследования жилищно-бытовых условий по месту их жительства имеются соответствующие условия для общения с ребенком, возраст ребенка, распорядок его дня, заключения органов опеки и попечительства, привязанность ребенка к бабушке и дедушке, а также то, что до расторжения брака между ФИО7 С.А. и М.Н. несовершеннолетний ФИО2 мог оставаться у бабушки и дедушки и на ночь.

При этом, суд считает необходимым обязать ФИО7 С.А. не чинить препятствий в общении несовершеннолетнего ФИО2 с дедушкой и бабушкой.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что общение несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с бабушкой и дедушкой будет оказывать какое-либо негативное воздействие на развитие и здоровье несовершеннолетнего, а также данных, свидетельствующих о том, что общение с бабушкой и дедушкой может причинить вред физическому и нравственному развитию ребенка, не представлено и из материалов дела не усматривается, требования истцов подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО1 к ФИО4 об устранении препятствий к общению с ребенком, определении порядка общения с ребенком – удовлетворить частично.

Обязать ФИО4 не чинить препятствия ФИО3, ФИО1 к общению с внуком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить следующий порядок общения ФИО3, ФИО1 с внуком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- каждое первое и третье воскресенье календарного месяца в период с 10.00 до 16.00 без присутствия матери, забирая и возвращая ребенка по месту его фактического проживания с матерью.

В случае если воскресенье, определенное для общения с ребенком, попадает на день работы истца ФИО3 (нахождение на вахте), время общения перенести на следующее воскресенье в период времени с 10.00 до 16.00.

В остальной части – отказать.

Разъяснить, что в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 67 СК РФ В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова