Решение № 2А-835/2017 2А-835/2017~М-158/2017 М-158/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2А-835/2017

Дело №2А-835/2017

Мотивированное
решение изготовлено 06.03.2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Буруновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 22 февраля 2017 года административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

МРИ ФНС № 3 по Ярославской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за 2014 г. по транспортному налогу – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., задолженности по земельному налогу – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц– <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб..

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. №), просил рассмотреть дело без его участия (л.д. №).

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 просил отказать в иске в том числе в связи с пропуском срока на обращения в суд, оставив без удовлетворения заявление МРИ ФНС № 3 по Ярославской области по восстановлению срока. Дополнительно указал, что налоговое уведомление и требование по почте не получал, однако препятствий для вручения ему данных документов у административного истца не было, т.к. в указанный период для уплаты налогов он лично обращался в налоговую инспекцию. Полагает, что спорная задолженность за 2014 г. отсутствует.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 как собственник транспортных средств (автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>), недвижимого имущества (квартиры кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>), земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> – является налогоплательщиком соответственно транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц.

В связи с наличием отраженной на лицевом счете налогоплательщика спорной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № 3 по Ярославской области было выставлено требование №, срок исполнения которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Административный иск к ФИО1 подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока, установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, в силу которых административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом, о чем МРИ ФНС № 3 по Ярославской области заявлено соответствующее ходатайство (л.д. №). В данном ходатайстве административный истец ссылается как на уважительную причину пропуска срока - на изменение порядка взыскания недоимки в связи с вступлением в силу 06.05.2016 г. Федерального закона 103-ФЗ от 05.04.2016 г..

Суд не усматривает оснований для восстановления срока по указанным истцом обстоятельствам, учитывая длительность (8 месяцев) допущенной просрочки, что явно превышает необходимое время для выполнения требований Федерального закона от 05.04.2016 N 103-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» по направлению копий заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления ответчику.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности за 2014 год по транспортному налогу, пени на недоимку по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании задолженности за 2014 год по налогу на имущество, пени на недоимку по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании задолженности за 2014 год по земельному налогу, пени на недоимку по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья