Решение № 2А-389/2019 2А-389/2019~М-284/2019 М-284/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2А-389/2019

Дело № 2а-389/2019

29RS0005-01-2019-000359-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Шарпаловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Тороповой А.С.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Лялюшкиной С.Е.,

представителя административного истца УМВД России по городу Архангельску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску (далее – УМВД России по г. Архангельску) обратилось в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В обоснование иска сослалось на то, что решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 21 октября 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. За период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Указанные обстоятельства в силу закона являются основанием для продления срока административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Архангельску ФИО1 административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, попросив рассмотреть дело без его участия, с административным иском согласился.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ, ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ******, осужден приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 мая 2005 года за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, относящееся к категории особо тяжких, на основании ст. 70 УК РФ, к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 21 октября 2015 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года. При этом установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

25 декабря 2015 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, а 28 июля 2016 года поставлен на учет в ОП № 2 УМВД России по г. Архангельску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Срок погашения судимости у ФИО2 истекает 24 декабря 2023 года.

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 12.04.2018 срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на срок 6 месяцев, то есть по 30 июня 2019 года включительно.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 20 июня 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и постановлением заместителя начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Архангельску от 03 июля 2018 года - по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния). Указанные постановления вступили в законную силу, ФИО2 не оспаривались.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, работает в компании «Табак и Ко» разнорабочим.

Таким образом, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административный надзор в отношении ФИО2 подлежит продлению.

Принимая во внимание допущенные ФИО2 нарушения, их характер и обстоятельства совершения, суд считает обоснованным требование административного истца о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, что не будет превышать срок погашения его судимости, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ******, установленный решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 21 октября 2015 года и продленный решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 12 апреля 2018 года, на срок 6 месяцев, то есть по 30 декабря 2019 года включительно, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Срок, на который продлен административный надзор, следует исчислять с 01 июля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Л.А. Шарпалова