Решение № 2-2150/2017 2-2150/2017~М-977/2017 М-977/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-2150/2017

Дело № 2-2150/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Березуцкой Л.А.

с участием истца ФИО1

24 марта 2017 года в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции ФНС России по г. Волжскому Волгоградской области, администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому Волгоградской области, администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование, что "."..г. умерла его мать ФИО3 и его родной брат ФИО7 являются наследниками по закону, однако установленный срок для принятия наследства им был пропущен, поскольку он отбывал наказание и о смерти матери узнал по освобождении из мест лишения свободы, а его брат ФИО2 не пожелал подавать заявление о принятии наследства. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3

Определением Волжского городского суда "."..г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил восстановить срок для принятия наследства, ссылаясь на то обстоятельство, что с 24 марта 2015 г. по 08 февраля 2017 г. отбывал наказание в исправительной колонии, о смерти матери, умершей "."..г. узнал по освобождении из мест лишения свободы, в связи с чем полагал причины пропуска срока для принятия наследства уважительными.

Представитель ответчика Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений в суд не представил.

Представитель ответчика Инспекции ФНС России по г. Волжскому Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений в суд не представил.

Третьи лица нотариус ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные документы, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 являлась матерью истца листопад Г.Д., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 6).

"."..г. ФИО5, "."..г. года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

На день смерти ФИО5 проживала по адресу: <адрес>.

Из ответа нотариуса ФИО4 усматривается, что наследственного дела, заведенного к имуществу умершей "."..г. ФИО3, проживавшей по адресу: <адрес> архиве нет.

После смерти ФИО5 истец ФИО1 и его брат ФИО2 являются наследниками к имуществу умершей ФИО3 по закону.

Из заявления истца и его пояснений, данных при рассмотрении дела, видно, что о смерти матери и об открытии наследства он узнал в феврале 2017 г. после освобождения из мест лишения свободы.

Из представленной истцом в суд справки, выданной начальником ФКУ «ИК-9», следует, что истец ФИО1 осужден "."..г. и отбывал наказание в ФКУ «ИК-9» с "."..г. по "."..г.

ФИО5, согласно свидетельству о смерти, умерла "."..г. С иском в суд истец обратился "."..г.

Таким образом, исходя из представленных стороной истца доказательств, учитывая, что наследник не знал об открытии наследства, при этом обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд считает необходимым восстановить истцу ФИО1 срока для принятия наследства после смерти ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, "."..г. года рождения, умершей "."..г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Справка: мотивированное решение составлено 29 марта 2017 г.

Судья