Решение № 12-66/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 12-66/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

пос. Шаховская 28 октября 2020 года

Федеральный судья Шаховского районного суда Московской области ДЗЮБЕНКО Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 318 Шаховского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

согласно постановлению ГКУ «АМПП»№ от 10.04.2020 года, за совершение правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившему в законную силу 07.05.2020 года, ФИО1 подвергнут административному штрафу на сумму 5000 рублей.

05.08.2020 года контролером ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (л.д.1).

08.09.2020 года по результатам рассмотрения вышеуказанного протокола об административном правонарушении мировым судьей Шаховского судебного участка № 318 ФИО2 было принято постановление, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, поскольку штраф по постановлению от 10.04.2020 года им оплачен.

ФИО1 извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился. В соответствие со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, а также доводы, указанные в жалобе, суд считает, что жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 318 Шаховского судебного района Московской области ФИО2 от 08.09.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, следует оставить без удовлетворения, а данное постановление мирового судьи – без изменения, по следующим основаниям.

Согласно постановлению ГКУ «АМПП»№ от 10.04.2020 года, за совершение правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившему в законную силу 07.05.2020 года, ФИО1 подвергнут административному штрафу на сумму 5000 рублей.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, его копия была непосредственно получена адресатом 16.04.2020 года.

Какие-либо доказательства того обстоятельства, что постановление № от 10.04.2020 года было в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжаловано ФИО1 в судебном или внесудебном порядке, в материалах дела отсутствуют. Отсутствуют какие-либо доказательства и того обстоятельства, что ФИО1 предоставлялась отсрочка или рассрочка в исполнении такого постановления.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что постановление ГКУ «АМПП»№ от 10.04.2020 года о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей вступило в законную силу и подлежало обязательному исполнению в порядке, установленном законом. В частности, в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Однако, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ назначенный ФИО1 постановлением № от 10.04.2020 года административный штраф в размере 5000 рублей был оплачен ФИО1 только 27.07.2020 года.

При этом, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Следовательно, исходя из юридического состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при определении того обстоятельства, имеется ли факт совершения такого правонарушения, при рассмотрении дела необходимо установить, вступило ли в законную силу постановление о назначении административного наказания в виде штрафа и исполнено ли оно лицом, привлеченным к административной ответственности в установленный КоАП РФ срок.

Таким образом, мировой судья, установив данные факты, законно и обоснованно в обжалуемом постановлении признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мера назначенного ФИО1 мировым судьей административного наказания соответствует санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных или материальных правовых норм КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи, которые влекли бы отмену или изменение вышеуказанного постановления мирового судьи, судом вышестоящей инстанции также не установлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения административной жалобы суд принимает решение об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы ФИО1 – без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 318 Шаховского судебного района Московской области ФИО2 от 08.09.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: