Постановление № 1-72/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 1-72/2020

К делу №1-72/20г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Геленджик 17 января 2020 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

ФИО1

с участием государственного обвинителя

ст.пом.прокурора г.Геленджика ФИО2

обвиняемой ФИО3

защитника Апачевой А.А.

представившей удостоверение №46 и ордер №258094

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела ОМВД России по городу Геленджику ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя, прокурора, обвиняемой, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по двум эпизодам.

Преступные деяния совершено при обстоятельствах, установленных органами следствия и изложенных в постановлении следователя, согласно которому 17 октября 2019 года в 16 часов ФИО3, находясь по адресу: г.Геленджик, ул.<адрес>, имея умысел на хищение денежных средств К. путем обмана, под предлогом оказания ей услуг нетрадиционной медицины и обещая реальный положительный медицинский эффект, введя К. в заблуждение относительно истинных намерений, получила от нее в счет оплаты услуг денежные средства в сумме 54 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив К. значительный ущерб в указанном размере.

Она же, ФИО3, 18 октября 2019 года в 12 часов, находясь в том же месте, имея умысел на хищение денежных средств Д. путем обмана, под предлогом оказания ей услуг нетрадиционной медицины и обещая реальный положительный медицинский эффект, введя Д. в заблуждение относительно истинных намерений, получила от нее в счет оплаты услуг денежные средства в сумме 73 200 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив Д. значительный ущерб в указанном размере.

Следователь на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. она обвиняется в совершении впервые преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признала, возместила причиненный ущерб в полном объеме.

В судебном заседании следователь и прокурор, участвующий в деле поддержали ходатайство по указанным основаниям.

Обвиняемая, ее защитник и потерпевшая Д. с ходатайством согласны.

Потерпевшая К. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Рассмотрев ходатайство, нахожу его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как видно из материалов дела, предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступлений средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО3 вину в совершении преступлений признала, выразила в письменном виде согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, возместила причиненный потерпевшим ущерб, что подтвердили потерпевшие в судебном заседании и в своем заявлении в адрес суда, что позволяет суду принять итоговое решение по делу.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения ФИО3

Согласно ч.6 ст.446.2 УПК РФ судья устанавливает срок, в течение которого обвиняемый обязан оплатить судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 и ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженки <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г.Геленджику л/с <***>) ИНН <***>; КПП 230401001; Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка России г.Краснодар; БИК 040349001; Сч.40101810300000010013; КБК 18811621040046000140.

Установить ФИО3 месячный срок для уплаты назначенного штрафа, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок (на основании ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности).

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья