Решение № 2-3852/2019 2-3852/2019~М-3621/2019 М-3621/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-3852/2019

Дело №

50RS0№-30


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 декабря 2019 года <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания ФИО20, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на квартиру.

при участии:

истца ФИО12,

представителя истца ФИО21,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО12 обратилась в суд иском к ответчику администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании за ней право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, рп Деденево, <адрес> порядке наследования по закону после умершего ФИО3, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являющийся истице двоюродным племянником. В установленном законом порядке она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство не получено.

Истец ФИО12 поддержала исковые требования, просит их удовлетворить по изложенным выше основаниям, а также показала, что мать наследодателя ФИО3 – ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась дочерью ФИО6 Е.П., дату смерти которой она не знает. ФИО6 Е.П. состояла в браке с ФИО9, документов о регистрации брака не имеет, от данного брака родилась дочь ФИО22, которая вступила в брак с ФИО11 и получила фамилию ФИО4 (мать наследодателя). Отец истицы ФИО6 В.П. умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся родным братом ФИО6 Е.П. По решению суда был установлен факт родственных отношений между истицей и ее отцом ФИО6 В.П., поскольку ее родители не состояли в браке и она имеет фамилию по матери. Документов, подтверждающих, что ФИО6 (ФИО28) Е.П. является марью ФИО4 (мать наследодателя), свидетельства о смерти ФИО6 (ФИО28) Е.П. и свидетельств о рождении ФИО6 Е.П. и ФИО6 В.Б. у нее нет. В связи с чем, она не может подтвердить, что ее отец ФИО6 В.Б. и ФИО6 Е.П. были родными братом и сестрой, а также то, что ФИО6 Е.П. являлась матерью ФИО4 Других наследников нет, детей и супруги у наследодателя не было.

Представитель истца ФИО23 поддержала исковые требования, просит их удовлетворить, а также пояснила, что истица обращалась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между умершими ФИО6 В.П. и умершей ФИО6 Е.П., данное дело было оставлено без рассмотрения, поскольку нельзя установить факт родственных отношений между умершими. Отец наследодателя ФИО3 умер. Считает, что требования истца должны быть удовлетворены, поскольку истица совершила все юридически значимые действия для принятия наследства.

Представитель ответчика администрации Дмитровского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, мнения по иску не выразил.

Представитель 3-его лица УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав мнение истца и его представителя, исследовав материалы дела, не находит оснований для его удовлетворения.

В судебном заседании было установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

Согласно выписки из ЕГРН наследодатель при жизни являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, рп Деденево, <адрес> (л.д. 13-15).

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

Принятие наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В суд нотариусом ФИО24 представлено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно которого с заявлением о принятии наследства обратилась только ФИО12 (л.д. 28-44).

В п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Истицей заявлено, что наследодатель ФИО2 приходится ей двоюродным племянником, т.е. она и ФИО4 – мать наследодателя, были двоюродными сестрами, в связи с чем, она сыну ФИО4 – ФИО3 является двоюродной тетей.

Согласно ст. 1145 ГК РФ Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.(ч.1). В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).(ч.2).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

Решением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт того, что истец ФИО12 является дочерью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Истица ФИО12 показала, что ее отец ФИО5 являлся родным братом ФИО7.

Из архивной справки ГКУ «Государственный архив <адрес>» следует, что метрической книге Александро-Невской церкви села Александровского (Курганья) Жиздринского уезда Калужской губернии имеется актовая запись о рождении ДД.ММ.ГГГГ у крестьянина д. Курганья ФИО6 и законной жены его Ирины Леонтьевны, оба православные, дочери ФИО15. (л.д. 16).

Свидетельство о рождении ФИО5 суду не представлено.

В связи с чем, документов, подтверждающих что ФИО7 и ФИО5 являются родными братом и сестрой не имеется.

Управлением ЗАГС <адрес> представлено извещение, согласно которого отсутствует актовая запись гражданского состояния о заключении брака между ФИО9 и ФИО7 (л.д. 51).

Согласно свидетельства о рождении ФИО8 ее родителями являлись отец ФИО9 и мать ФИО10 (л.д. 17).

Из справки о заключении брака № выданной Отделом № Дмитровского управления ЗАГС следует, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО11 и ФИО28 ФИО18 ФИО17, присвоена фамилия «ФИО26». (л.д. 19).

Согласно справки о рождении № выданной Отделом № Дмитровского управления ЗАГС родителями наследодателя ФИО3 (отчество не указано), ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются отец ФИО11 и мать ФИО4. (л.д. 20).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Суд учитывает, что согласно свидетельства о рождении ФИО4, ее матерью была ФИО10, тогда как документов, подтверждающих, что ФИО7 поменяла фамилию на «ФИО28» и, соответственно, являлась матерью ФИО4, суду не представлено.

Свидетельство о смерти ФИО7, возможно по фамилии ФИО28, истицей не представлено, дата смерти не известна.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истицей не представлено каких-либо достоверных и убедительных доказательств того, что она является родственником умершего ФИО3.

Принимая во внимание, что исковые требования истца ФИО12 о признании за ней права собственности на наследственное имущество – квартиру в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являются производными от требований об установлении факта родственных отношений, то суд приходит к выводу, что истец ФИО12 не относится к числу наследников призываемых к наследованию имущества ФИО3 по закону, поскольку не доказан факт родственных отношений, в связи с чем, оснований, для удовлетворения требований истицы не имеется.

Руководствуясь ст. 218, 1154 ГК РФ, ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 к администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, рп Деденево, <адрес>, в порядке наследования по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Судья: