Определение № 2-967/2017 2-967/2017~М-610/2017 М-610/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-967/2017

Дело № 2-967/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«01» июня 2017 года г.Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи Стуловой Е.М.,

при секретаре Соловьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Владимира о признании недействительным постановления главы г.Владимира и об оспаривании конфигурации, границ и местоположения земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Владимира о признании недействительным постановления главы г.Владимира и об оспаривании конфигурации, границ и местоположения земельного участка.

В назначенные на 22 мая 2017 года и 01 июня 2017 года судебные заседания истец ФИО1, представитель ответчика администрации г.Владимира не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об отложении разбирательства по делу также не просили.

В судебное заседание 01 июня 2017 года также не явился представитель третьего лица Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, в судебное заседание 01 июня 2017 года также не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

В судебном заседании 01 июня 2017 года на основании абз.7 ст.222 ГПК РФ судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны (истец и ответчик) не явились в суд два раза подряд, вместе с тем, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просили, суд находит исковое заявление ФИО1 к администрации г.Владимира о признании недействительным постановления главы г.Владимира и об оспаривании конфигурации, границ и местоположения земельного участка подлежащим оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к администрации г.Владимира о признании недействительным постановления главы г.Владимира и об оспаривании конфигурации, границ и местоположения земельного участка - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Е.М.Стулова