Решение № 2-1593/2025 2-1593/2025~М-709/2025 М-709/2025 от 18 мая 2025 г. по делу № 2-1593/2025

УИД 89RS0004-01-2025-001322-48

Дело № 2-1593/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 29 апреля 2025 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.,

при секретаре судебного заседания Закировой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1593/2025 по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «Россети Ленэнерго» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Россети Ленэнерго» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 23.01.2024 <суммы изъяты>. В соответствии с положениями пункта 1 технических условий к Договору, сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя: индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>. Размер платы определен условиями договора и составляет 78 774,07 рублей, в том числе НДС 20 % - 13 129,01 руб. Мероприятия по технологическому присоединению исполнены со стороны сетевой организации в полном объеме, что подтверждается уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от 30.05.2024 <суммы изъяты>. Ответчик допустил просрочку внесения платежей на сумму 66 957,96 руб. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 66 957,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательств по внесению платы по технологическому присоединению в размере 11 033,12 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Россети Ленэнерго» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ПАО «Россети Ленэнерго» в суд не явился, извещен надлежащим образом по известному месту жительства заблаговременно, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал, о причине неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (п.1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу п.п. 1,2,3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Россети Ленэнерго» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 23.01.2024 <суммы изъяты> к электрическим сетям сетевой организации объекта заявителя, расположенного по адресу: <адрес>.

Договор заключен в соответствии с разделом X Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила).

Согласно п. 103, 104 Правил, договор между сетевой организацией и заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, заключается путем направления заявителю выставляемого сетевой организацией счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение и оплаты заявителем указанного счета.

При этом Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, со дня оплаты заявителем счета, предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил.

Положениями пункта 8 Типового договора установлена обязанность заявителя надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Размер платы определен условиями договора и составил 78 774,07 рублей.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п.12).

Обязанность и порядок внесения платы за технологическое присоединение установлены в соответствии с выставленным сетевой организацией счетом № 24-00292 от 26.01.2024.

В соответствии с графиком, обязательства по оплате должны быть осуществлены следующим образом: первый платеж 15% - в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета (01.02.2024) в размере 11 816,11 рублей; второй платеж 30% - в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета (15.02.2024) в размере 23 632,22 рублей, 3 платеж 35 % - в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета (06.03.2024) в размере 27 570,92 рублей; 4 платеж (20 %) - в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям (09.06.2024) в размере 15 754,82 рублей.

В соответствии с условиями договора, истец выполнил принятые на себя обязательства по договору технологического присоединения в полном объеме, что подтверждается уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от 30.05.2024 <суммы изъяты>.

Согласно пункту 18 Типового договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик произвел платеж в счет оплаты услуг 31.01.2024 г. в размере 11 816,11 рублей.

Как следует из доводов иска, и не опровергнуто стороной ответчика, ФИО1 обязательства по внесению платы за технологическое присоединение до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Согласно расчета истца, сумма задолженности ответчика по договору об осуществлении технологического присоединения от 23.01.2024 <суммы изъяты> составляет 66 957,96 рублей.

Доказательств иного размера задолженности, нежели предъявленного истцом к взысканию, ответчиком не представлено, равно как не представлен иной расчет, опровергающий правильность расчета истца.

В связи с неисполнением обязательств по договору в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 28.10.2024 с требованием в добровольном досудебном порядке оплатить услуги по технологическому присоединению, процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответ на указанную претензию получен не был.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе отказаться от исполнения этого обязательства.

Как установлено абз. 2 п. 2 ст. 328 ГК РФ, если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательства погашения ответчиком указанной задолженности на сегодняшний день сторонами спора не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании с ответчика возникшей задолженности за оказанные истцом услуги подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления I кредитором требования о его исполнении.

В соответствии ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление Пленума ВС РФ № 7), проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из расчёта, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2024 г. по 13.02.2025 г. в общей сумме 11 033,12 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Поскольку в материалы дела ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения своих обязательств, а также иные доказательства, опровергающие доводы истца, суд полагает требования истца о взыскании процентов законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2024 г. по 13.02.2025 г. в размере 11 033,12 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, по ст. 94 ГПК РФ является открытым, поскольку к ним могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления (платежное поручение № 87332 от 06.03.2025 г.), в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

иск публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (<данные изъяты> задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 66 957 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 033 рубля 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 мая 2025 года.

Судья С.А. Ломов