Решение № 2-373/2020 2-373/2020~М-200/2020 М-200/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-373/2020

УИД 42RS0033-01-2020-000371-34 (2-373/2020)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Терещенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

13 мая 2020 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Во исполнение договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 211 000 руб. под 19,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 214 950,01 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 173 299,17 руб., просроченные проценты 36 953,87 руб. В настоящее время стало известно, что должник ФИО4 умер. По данным истца наследником после его смерти является жена ФИО1 Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214 950,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 349,50 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д. 12-14), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, сумму основного долга в размере в размере 173 299,17 руб. признала в полном объеме, требования о взыскании просроченных процентов в сумме 36 953,87 руб. не признала, пояснила, что после смерти супруга ФИО1 осталась проживать в квартире по <адрес> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти, получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», компенсации по денежному вкладу, 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Считает, что не должна оплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 59-60). Согласно индивидуальных условий «потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» предоставил ФИО4 кредит в сумме 211 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 50-52).

В соответствии с п. 3.1 – 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования, ФИО4 обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 578,48 руб., в срок не позднее 8-го числа каждого месяца.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО4 указал, что ознакомлен и согласен с действующими индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Таким образом, между истцом ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО4 возникли кредитные правоотношения, основанные на индивидуальных условиях «потребительского кредита».

Заемщик ФИО4 после заключения кредитного договора свои обязательства по своевременному внесению платежей в погашение основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом производил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 41-42).

Таким образом, заемщик ФИО4 не нарушал условия заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнял свои обязательства в срок, установленный в договоре.

Задолженность по кредитному договору образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие этого, суд считает установленным, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 214 950,01 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 173 299,17 руб., просроченные проценты 36 953,87 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, считает расчет суммы задолженности заемщика ФИО4 обоснованным и признает его верным.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Органом ЗАГС <адрес>, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем оставлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО4, и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Истцом заявлены требования о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору только к личному имуществу заемщика ФИО4, имевшемуся на день открытия наследства.

Как следует из ответа нотариуса Прокопьевского нотариального округа ФИО6, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Согласно наследственному делу № (л.д. 74-97), наследником по закону первой очереди ФИО4 является его супруга ФИО1, которая приняла наследство по закону после смерти супруга путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства по закону (л.д. 65 оборот, 66 оборот).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81) и договора передачи жилого помещения в собственность граждан (л.д. 80), ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день открытия наследства 813 144,71 руб. (л.д. 85 оборотная сторона). Согласно свидетельства о регистрации ТС и паспорта технического средства (л.д. 78 оборотная сторона - 79) ФИО4 принадлежало транспортное средство <данные изъяты>, рыночная стоимость которого составляет 435 000 руб. (л.д.82).

На ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» открыты счета 101/17350, вклад подлежит компенсации, № с остатком на дату смерти 1112,09 руб., № с остатком на дату смерти 593,76 руб., № остатком на дату смерти 10 руб., № с остатком на дату смерти 0,01 руб., № с остатком на дату смерти 100 руб., № с остатком на дату смерти 3 646,18 руб. (л.д. 76-77).

Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>л.д. 89), 1/2 доли автомобиля <данные изъяты> (л.д. 89 оборотная сторона), 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Сибирский филиал Банк подразделение № на счетах №№ - счет банковской карты, № и в ПАО Сбербанк Сибирский филиал Банк подразделение № на счетах №№ – счет банковской карты, № – счет банковской карты, с причитающимися процентами. Компенсации по денежному вкладу, хранящийся в ПАО Сбербанк Сибирский филиал Банк подразделение № по счету № (л.д. 90) выданы супруге ФИО1

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 входит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 406 572,35 руб. (813 144,71 руб. х 1/2), 1/2 доли автомобиля <данные изъяты>, рыночной стоимостью 217 500 руб., (435 000 руб. х 1/2), 1/2 доли денежных вкладов в сумме 2 731,02 руб.

Единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4 является супруга ФИО1, которая получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/2 доли автомобиля <данные изъяты>, 1/2 доли денежных вкладов в сумме 2 731,02 руб. Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, составляет 626 803,37 руб.

Доказательств обратного, суду сторонами не представлено и в судебном заседании не добыто.

Поскольку смерть ФИО4 не влечет прекращение обязательств по заключенному с ПАО «Сбербанк России» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство наследник – ФИО1 не исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (214 950,01 руб.) не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, стоимостью 626 803,37 руб. 406 572,35 руб. + 217 500 руб. + 2 731,02 руб.), поэтому в силу положений п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответчик ФИО1 обязана была исполнять перед истцом ПАО «Сбербанк России» обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме, в том числе по уплате основного долга и причитающихся процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России» полностью, взыскивает в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214 950,01 руб. в порядке наследования.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 349,50 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 22.01.2020 (л.д. 64), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, адрес: 117997, <адрес>) задолженность по кредитному договору № в сумме 214 950,01 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 349,50 руб., а всего в сумме 220 299,51 руб. (двести двадцать тысяч двести девяносто девять рублей 51 копейка).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме принято 18 мая 2020 года

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2020-000371-34 (2-373/2020)

Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области