Решение № 2-362/2020 2-362/2020(2-6207/2019;)~М-5838/2019 2-6207/2019 М-5838/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-362/2020Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные Дело № 2-362/2020 УИД 63RS0045-01-2019-007459-97 Заочное Именем Российской Федерации 30 января 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В., при секретаре Байрамовой Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-362/2020 по иску АО "ФОРУС Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец, АО "ФОРУС Банк" обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.07.2014 года в размере 218 265,44 руб., из них: сумма просроченного основного долга 103 165,01 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг 115 100,43 руб., пени за просрочку возврата по кредиту в размере 0,1%, начисленные на сумму долга 103 165,01, начиная с 02.09.2019г. и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 383 руб. В обоснование требований истец указал, что 28.07.2014г. между АО «Форус Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 250 000 руб. сроком до 17.07.2017 г. под 39,99 % годовых за период с 28.07.2014г. по 27.07.2015 г., под 33,99 % годовых, и за период с 28.07.2015г. по 27.07.2016г., под 31,99 % годовых, и также с 28.07.2016 года по дату полного погашения кредита. Согласно п. 12 кредитного договора при неисполнении ил ненадлежащем исполнении договора, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку: с 1 по 180 день просрочки по основному долгу в размере 20 %, с 181 дня просрочки по основному долгу в размере 0,1 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. Обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме заемщиком исполнены не были. По состоянию на 01.09.2019 года задолженность ФИО1 перед АО «Форус Банк» составляет 218 265 руб. 44 коп., из которых: сумма просроченного основного долга - 103 165,01 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг - 115 100,43 руб. В соответствии с условиями кредитного договора истец направил ответчику требование о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов, и всех неустоек и штрафов. Указанное требование до настоящего времени не исполнено ответчиком. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2017 г. АО «Форус Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «Форус Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не известила, дело рассмотреть в отсутствие не просила. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Огласив исковое заявление, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы. Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу ч.1 ст.407 ГК РФ названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу ч.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 28.07.2014г. между АО «Форус Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 250 000 руб. сроком до 17.07.2017 г. под 39,99 % годовых за период с 28.07.2014г. по 27.07.2015 г., под 33,99 % годовых, и за период с 28.07.2015г. по 27.07.2016г., под 31,99 % годовых, и также с 28.07.2016 года по дату полного погашения кредита. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик погашает сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами, количество, размер и периодичность (сроки) которых определяются в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. Погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком посредством внесения денежных средств на банковский (текущий) счет, открытый заемщику на основании обращения последнего в составе заявления заемщика о предоставлении кредита с последующим их списанием со счета в погашение задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, сумма кредита была зачислена банком на лицевой счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету заемщика. По условиям кредитного договора, ответчик обязался возвращать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем (п.4 договора). Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечисляет банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по погашению задолженности перед кредитором, кредитор прекращает начисление процентов за пользование потребительским кредитом, начиная с 181 дня просрочки заемщика по основному долга по потребительскому кредиту. В силу п.12 Индивидуальных условий, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по погашению задолженности перед кредитором, заемщик уплачивает кредитору неустойку: с 1 по 180 день просрочки по основному долгу в размере 20 % годовых, с 181 дня просрочки по основному долгу в размере 0,1 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки. Задолженность ответчика по состоянию на 01.09.2019г. по кредитному договору № от 28.07.2014 г. составила 218 265 руб. 44 коп., из которых: сумма просроченного основного долга - 103 165,01 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг - 115 100,43 руб. Данный расчет судом проверен и не вызывает сомнений, кроме того, ответчиком не оспорен. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принимая во внимание условия кредитного договора, которые сторонами были согласованы, наличие просрочки со стороны заемщика по кредитному договору и образование задолженности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании штрафа (неустойки) за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору основаны на законе. В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 (ред. от 27.12.2018) "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности. В силу ст. ст. 189.77, 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Агентство осуществляет полномочия конкурсного управляющего через назначенного им из числа своих служащих представителя, действующего на основании доверенности. Конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. Конкурсный управляющий обязан, в числе прочего, предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2017 г. АО «Форус Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «Форус Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсный управляющий АО «Форус Банк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов», в соответствии с условиями кредитного договора, направил ответчику требование о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов, и всех неустоек. В направленном истцом к ответчику требовании (претензии) о погашении задолженности указаны реквизиты государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", по которым необходимо производить погашение данной задолженности. В указанное требование заемщиком ФИО1 не было исполнено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, ответчиком в возражение заявленных истцом требований, доказательств представлено не было. Поскольку до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, а также пени по день фактической оплаты долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 5 383 руб. (платежное поручение № от 27.11.2018г.). Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Форус Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.07.2014 года по состоянию на 01.09.2019г. в размере 218 265,44 руб., из них: сумма просроченного основного долга 103 165,01 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 115 100,43 руб., кроме того, пени за просрочку возврата по кредиту в размере 0,1%, начисленные на сумму долга 103 165,01 руб., начиная с 02.09.2019г. и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5 383 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Мотивированное решение суда изготовлено 05.02.2020 года. Председательствующий: Бобылева Е.В. Суд:Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Истцы:АО "Форус Банк" (подробнее)Судьи дела:Бобылева Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-362/2020 Решение от 16 июля 2020 г. по делу № 2-362/2020 Решение от 17 мая 2020 г. по делу № 2-362/2020 Решение от 5 мая 2020 г. по делу № 2-362/2020 Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-362/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-362/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-362/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-362/2020 Решение от 7 января 2020 г. по делу № 2-362/2020 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|