Апелляционное постановление № 10-51/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 10-51/2025

Дело № 10-51/2025 (1-5/2025)

03MS0066-01-2024-003066-43


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... < дата >

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Салаховой Ю.И.,

с участием осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Г. Р.Р. по назначению суда,

прокурора Хуснутдиновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, которым

ФИО1, < дата > года рождения, ранее судимый:

< дата > по приговору Октябрьского районного суда ... по трем преступлениям по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

< дата > по приговору Уфимского районного суда РБ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года;

< дата > по приговору Орджоникидзевского районного суда ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

< дата > по приговору Орджоникидзевского районного суда ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года;

< дата > по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... по ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от < дата >, < дата >, < дата >, < дата >) к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении;

< дата > по приговору Калининского районного суда ..., с учетом изменений по апелляционному постановлению Верховного Суда РБ от < дата >, по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от < дата >) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

< дата > по приговору Советского районного суда ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от < дата >) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии поселении; освобожден по постановлению Калининского районного суда ... от < дата > в связи с заменой неотбытой части лишения свободы на 2 года 12 дней ограничений свободы; по постановлению Орджоникидзевского районного суда ... от < дата > неотбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 28 дней ограничений свободы заменена на 7 месяцев 14 дней лишения свободы; освобожден < дата > по отбытии срока наказания,

- осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда, с содержанием его под стражей в ФКУ СИЗО ... УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с < дата > до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи Галимзянова В.Р. об обстоятельствах дела, выслушав осужденного ФИО3 об отзыве апелляционной жалобы, мнение адвоката Г. Р.Р. и прокурора Хуснутдиновой А.Г., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено < дата > по адресу: ..., просп. Октября, ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с приговором от < дата > в части гражданского иска. Указывает, что в материалах дела имеется оценка и заявление потерпевшего. В этой связи просит указать решение по гражданскому иску в резолютивной части приговора суда, для дальнейшего его погашения по месту отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения. Указывает, что гражданский иск по делу не заявлен. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства, том числе состязательности и равноправия сторон, соблюдения права на защиту. Назначенное наказание отвечает принципам и целям уголовного закона, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует ст. 6, ст. 43, ч. 1 ст. 60 УК РФ и способствует исправлению осужденного, а также будет отвечать интересам общества.

До начала рассмотрения дела апелляционная жалоба отозвано, что является основанием для прекращения апелляционного производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Иных апелляционных жалоб и представления по делу не подано. Лица, участвующие в деле, против прекращения апелляционного производства не возражали.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным прекратить апелляционное производство по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.8, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > – прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.Р.Галимзянов

Справка: судья Нурушев И.Р.