Решение № 2-3945/2017 2-3945/2017~М-4239/2017 М-4239/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-3945/2017

Дело № 2 – 3945/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 29 ноября 2017 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Чистовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АВТОВАЗБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 15.05.2013 г. между акционерным обществом АВТОВАЗБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на неотложные нужды. Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по уплате: кредита и процентов за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом в размере 24 % годовых в соответствии с графиком возвратов, но не позднее 15.05.2018 г. В случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком возвратов – неустойки в размере 0, 5 % от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита. В случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом, установленного п. 1.5 кредитного договора и графиком возвратов – неустойки в размере 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения. Начиная с 16.06.2016 г. заемщик прекратил исполнять свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита (основного долга), а также не уплачивает неустойку за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам. Последний платеж был произведен заемщиком 16.06.2016 г. в сумме 496,04 рублей, которой недостаточно для погашения задолженности. Указанными действиями заемщик нарушает условия кредитного договора, исполнение которых предусмотрено также статьями 309, 810, 819 ГК РФ. Названные нарушения кредитного договора являются существенными и дают Банку право требовать расторжения договора на основании ст. 450 ГК РФ. На основании п. 3.7 кредитного договора Банк имеет право требовать от заемщика возврата кредита и начисленных процентов в случае,

если заемщик нарушает взятые на себя обязательства, в том числе при несвоевременной уплате кредита, процентов за пользование кредитом. В порядке досудебного урегулирования спора Банк письмами неоднократно уведомлял заемщика о необходимости погашения образовавшейся задолженности по платежам, предусмотренным кредитным договором, а также в последующем обращался к заемщику с предложением о расторжении кредитного договора в добровольном порядке. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, договор не расторгнут. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 18.10.2017 г. составляет в размере 67269,40 руб., из которых: просроченный основной долг - 54 554,24 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 12 715,16 руб. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 15.05.2013 г. заключенный между акционерным обществом АВТОВАЗБАНК и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества АВТОВАЗБАНК задолженность по кредитному договору № от 15.05.2013 г. в размере 67269,40 руб., из которых: просроченный основной долг - 54 554,24 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 12 715,16 руб., расходы по госпошлине в размере 2218,08 руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело без участия представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела, извещалась.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Вместе с тем, ответчиком не были приняты необходимые меры к своевременному получению почтовой корреспонденции, направленной судом.

Исходя из содержания ст. 113 ГПК РФ, пункта 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает, ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

Судом установлено, что 15.05.2013 г. между акционерным обществом «АВТОВАЗБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № сроком на 60 мес. (до 15.05.2018 г.) в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на неотложные нужды.

Как следует из расчета кредиторской задолженности по кредитному договору № от 15.05.2013 г. заключенному с ФИО1, последний платеж заемщиком был произведен 16.06.2016 г. в сумме 496,04 рублей.

23.11.2016 г. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности в связи с нарушением условий кредитного договора – просрочкой платежей по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 18.10.2017 г.

составляет в размере 67269,40 руб., из которых: просроченный основной долг - 54 554,24 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 12 715,16 руб.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от 15.05.2013 г. в размере 67269,40 руб., из которых: просроченный основной долг - 54 554,24 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 12 715,16 руб.

Доказательств отсутствия задолженности либо иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 15.05.2013 г. в размере 67269,40 руб., из которых: просроченный основной долг - 54 554,24 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 12 715,16 руб.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда или в одностороннем порядке при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Учитывая существенные нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика, требования истца о расторжении с ответчиком кредитного договора № от 15.05.2013 г. заключенного между акционерным обществом АВТОВАЗБАНК и ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2218,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества АВТОВАЗБАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 15.05.2013 г.

между акционерным обществом АВТОВАЗБАНК и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества АВТОВАЗБАНК задолженность по кредитному договору № от 15.05.2013 г. в размере 67269 руб. 40 коп., из которых: просроченный основной долг - 54 554 руб. 24 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 12 715 руб. 16 коп., расходы по госпошлине в размере 2218 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Т.В.Анципович