Постановление № 5-505/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-505/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ город Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, временно пребывающего в Российской Федерации по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь гражданином иностранного государства – Республики Таджикистан, в период своего предыдущего пребывания на территории РФ, въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, не требующем получения визы, по истечении законного срока временного пребывания в Российской Федерации, за пределы Российской Федерации выехал, только ДД.ММ.ГГГГ году, и фактически с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ году уклонялся от выезда за пределы Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь гражданином иностранного государства – <адрес>, в период своего предыдущего пребывания на территории РФ, въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, не требующем получения визы, по истечении законного срока временного пребывания в Российской Федерации, за пределы Российской Федерации выехал, только ДД.ММ.ГГГГ году, и фактически с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ году уклонялся от выезда за пределы Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь гражданином иностранного государства – <адрес>, в период своего предыдущего пребывания на территории РФ, въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, не требующем получения визы, по истечении законного срока временного пребывания в Российской Федерации, за пределы Российской Федерации выехал, только ДД.ММ.ГГГГ году, и фактически с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ году уклонялся от выезда за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ранее въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, не требующем получения визы. ДД.ММ.ГГГГ он выехал за пределы РФ и в тот же день вновь въехал в РФ. Затем также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он выезжал за пределы РФ и в тот же день вновь въезжал в РФ. Близких родственников имеющих гражданство РФ на территории Российской Федерации не имеет. В настоящее время действующего патента для осуществления трудовой деятельности на территории РФ, не имеет.

Заслушав ФИО1, изучив представленные доказательства, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выражается в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания. Согласно ч.1 ст. 5 указанного Федерального закона РФ, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являясь гражданином иностранного государства – <адрес>, в период своего предыдущего пребывания на территории РФ, въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, не требующем получения визы, по истечении законного срока временного пребывания в Российской Федерации, за пределы Российской Федерации выехал, только ДД.ММ.ГГГГ году, и в тот же день повторно въехал в Российскую Федерацию. По истечении 93 суток – ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы Российской Федерации, и в тот же день повторно въехал в Российскую Федерацию. Затем, по истечении 94 суток – ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы Российской Федерации, и в тот же день повторно въехал в Российскую Федерацию.

Вина ФИО1, помимо его собственных пояснений, доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколами об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. №

- копией паспорта на имя ФИО1, свидетельствующей о том, что он является гражданином <адрес> (л.д. №);

- сведениями из информационных баз органов ФМС и полиции (л.д.№);

- рапортом полицейского УМВД России по г. Сургуту об обнаружении нарушения требований миграционного законодательства Российской Федерации (л.д. №

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 указанные в трех протоколах образуют один состав правонарушения, поскольку после первого периода уклонения от выезда за пределы РФ, ФИО1 выехав ДД.ММ.ГГГГ в тот же день въехал на территорию РФ, продолжая незаконного пребывать на территории РФ, являясь лицом незаконно находящимся на территории РФ.

При избрании вида и меры административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

В силу пункта 8 статьи 26 Федерального закона N 114-ФЗ «О порядке въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехали из Российской Федерации до истечения тридцати суток со дня окончания срока временного пребывания, за исключением случаев отсутствия возможности покинуть территорию Российской Федерации по обстоятельствам, связанным с необходимостью экстренного лечения, тяжелой болезнью или со смертью близкого родственника, проживающего в Российской Федерации, либо вследствие непреодолимой силы (чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств) или иных явлений стихийного характера.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 фактически с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ году длительное время (191 сутки) уклонялся от выезда за пределы Российской Федерации, мер к тому, чтобы легализовать свое положение на территории Российской Федерации не принимал, в настоящее время не имеет работы, легального источника доходов. Кроме того, ФИО1 не имеет близких родственников среди граждан Российской Федерации.

На основании изложенного, судья назначает ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией вменяемой статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья, учитывая состояние здоровья ФИО1, применяет к нему содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации содержать ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД ХМАО-Югры), счет № в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК № ИНН № КПП № ОКТМО г. Сургута № КБК № Идентификатор УИН №.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________