Решение № 2А-657/2017 2А-657/2017~М-201/2017 А-657/2017 М-201/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2А-657/2017

Дело №а-657/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 февраля 2017 года

Шпаковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре Григорян А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в Шпаковский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности налогам и пени.

В обоснование заявленных требований Инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> указала, что согласно сведениям Инспекции за ФИО1 зарегистрированы следующие земельные участки и недвижимое имущество:

1. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дата возникновения собственности - ДД.ММ.ГГГГ.

2. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Дата возникновения собственности - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.388 НК РФ и ст.1 Закона РФ о декабря 1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 396 НК Р также Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц исчислил в отношении недвижимого имущества Налогоплательщика сумму земельного нал налога на имущество физических лиц направил в его адрес налоговые уведомления № №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о необходимости уплат исчисленную сумму налогов. Факт направления налоговых уведомлений в ад Налогоплательщика подтверждается копиями почтовых реестров об отправке заказных пис через ФКУ "Налог Сервис", приложение Список №№, . соответственно.

Согласно Приказу ФНС от ДД.ММ.ГГГГ N ММ-7-6/86 и Приказу ФНС от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-1/908@ "О передаче функций централизованной печати и рассылки налогов документов в ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России" налоговые уведомления и требования отсылаются налогоплательщикам через ЦОД (межрайонная или межрегиональная инспекция ФНС по централизованной обработке данных).

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы; налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика, если порядок их передачи прямо не предусмотрен" НК РФ.

В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом дат его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно бь направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная указанной стать денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежашее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Руководствуясь статьями 69, 70 НК РФ, Налоговый орган выставил и направил в адрес Должника требования об уплате сумм налога, пени, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №№, ., от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, а также предлагалось в установленные сроки погасить указанную сумму задолженности. Факт направления требование об уплате налогов и пени в адрес Налогоплательщика подтверждается копиями почтовых реестров отправки заказных писем через ФКУ "Налог Сервис", приложение Список №№, . соответственно.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а. судебный приказ в отношении ФИО1 в сумме . руб., в том числе по налогу на имущество физических лиц – . пени по налогу на имущество физических лиц - ., земельный налог - ., и требовании по земельному налогу - ., отменен.

Налоговым органом направлен запрос в СМЭВ-Росреестр, о наличии недвижимого имущества зарегистрированного за ФИО1, получен ответ о том, что земельный участок и жилой дом по адресу: . РК, <адрес>, данному налогоплательщику не принадлежат с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (объекты налогообложения проданы ФИО2).

На основании ответа СМЭВ-Росреестр, Инспекцией произведено уменьшение налога на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц

Таким образом, задолженность составляет:

- по налогу на имущество физических лиц за . руб.;

- пени по налогу на имущество физических лиц - . руб.;

- по земельному налогу за . руб.;

- Общая сумма задолженности составляет . руб.

В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов).

На основании вышеизложенного Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит суд взыскать с ФИО1, уроженца <адрес>, Калмыцкой АССР, паспортные данные: серия 07 03 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским РОВД (ИНН <***>) в пользу бюджетов задолженность по налогам и пени в размере . руб., в том числе: по налогу на имущество физических лиц - . руб. (КБК 182 106 010 3010 1000 110, ОКАТО 85654485);

- пени по налогу на имущество физических лиц - .

.
.

В судебное заседание представитель административного истца межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, в суд не явился, представил в суд письменное заявление о признании административного искового заявления в полном объеме, в порядке ст. 46 КАС РФ, последствия принятия судом признания административным ответчиком административных исковых требований, предусмотренные ст.157 КАС РФ ему разъяснены и понятны

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Согласно статье 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, признания административного иска или неутверждения соглашения о примирении сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Представитель административного ответчика в своем письменном заявлении указал, что положения приведенных статьей 46,157 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Согласно статье 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое сторонами соглашение по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме.

Признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме. Факт достижения сторонами соглашения по обстоятельствам или признания стороной обстоятельств, а также содержание сделанного в устной форме признания стороной обстоятельств заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон или подписью стороны. Заявления о достижении сторонами соглашения по обстоятельствам, а также изложенное в письменной форме признание стороной обстоятельств приобщается к материалам административного дела.

Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

С изложенным, суд принимает признание иска административным ответчиком, поскольку иск обоснован и указанные в нем обстоятельства им не оспорены, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по налогам и пени в размере .

.
.

.
Взыскать с ФИО1 в доход государства, государственную пошлину в размере . коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца через Шпаковский районный суд <адрес>.

Судья С.В.Песков