Постановление № 5-41/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 5-41/2019

Адм. дело 5-41/2019г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года п. Прямицыно

Судья Октябрьского районного суда Курской области Добрыниной Н.В.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей: <адрес>, не работающей, привлеченной к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и при этом, ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин., находясь около домовладения № по <адрес>, ФИО1, в ходе ссоры, схватила Потерпевший №1 за волосы, отчего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин., находилась около своего домовладения № по <адрес> с Потерпевший №1 Между ними возникла ссора, в ходе которой она схватила Потерпевший №1 за волосы. В содеянном раскаялась.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что при обстоятельствах, отраженных в протоколе об административном правонарушении, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин., она находилась около домовладения № по <адрес>. Между ней и ФИО1 возникла ссора, в ходе которой ФИО3 схватила ее за волосы, отчего она испытала сильную физическую боль. На строгой мере наказания не настаивала, претензий к ФИО1 не имеет.

Помимо признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, его виновность также подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

-заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которая просила привлечь к ответственности ФИО1 и указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 час., ФИО1 причинила ей телесные повреждения;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин., находясь около домовладения № по <адрес>, ФИО1, в ходе ссоры, схватила Потерпевший №1 за волосы, отчего последняя испытала физическую боль;

-письменными объяснениями Потерпевший №1 и ФИО1, а также письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которые также подтверждают изложенные выше обстоятельства;На основании изложенного, суд, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении. Исходя из изложенного, в действиях ФИО1 содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и в судебном заседании установлена ее вина. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ее имущественное и семейное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. Учитывая, вышеуказанные обстоятельства, а также принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей (пять тысяч рублей) в доход государства. Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> ИНН <***>/ КПП 461701001, р/счет <***> БИК 043807001 ОКТМО 38628000 Код БК 18811690050056000140 не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. Разъяснить ФИО1, что, в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.Судья: (подпись)