Решение № 2-190/2017 2-190/2017(2-6175/2016;)~М-6186/2016 2-6175/2016 М-6186/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-190/2017

Решение в окончательной форме принято 25.01.2017

Дело № 2-190/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2017 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО8 к ФИО9, ФИО10 о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска от 23.11.2016 года) к ФИО9., ФИО10 о восстановлении срока принятия наследства после его бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании его принявшим наследство.

Свои требования истец мотивирует тем, что его бабушке ФИО1 принадлежали на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Супруг умершей - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником умершей первой очереди по закону являлся ее сын ФИО3, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Второй сын умершей - ФИО4, отец истца, умер раньше своей матери - ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершего ФИО4 первой очереди по закону являются его дети - истец ФИО8 и ФИО9, ответчик по делу, которые в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после отца.

В ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО8, сын ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, был осужден к реальному лишению свободы, освободился из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ и через несколько месяцев вновь был осужден к реальному лишению свободы и освободился ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения истец сразу уехал в <адрес> на заработки. Отношения с родственниками не поддерживал с 2007 года по июль 2016 года.

В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по праву представления после бабушки ФИО1, поскольку не знал о ее смерти и открытии наследства. О смерти бабушки он узнал в июле 2016 года от своей матери.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, его дядя.

Наследником умершего первой очереди по закону является его дочь ФИО10, которая в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после отца.

В настоящее время истец намерен оформить свое право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО11, которая поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики – ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, будучи извещены о дате и времени судебного разбирательства дела.

Суд определил: в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежали на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Супруг умершей - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником умершей первой очереди по закону являлся ее сын ФИО3

Из ответа нотариуса Рыбинского нотариального округа ФИО5 № от 21 ноября 2016 года следует, что после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № года. Наследство по закону принял сын наследодателя - ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником умершего первой очереди по закону является его дочь ФИО10, которая согласно ответу нотариуса Ярославского нотариального округа ФИО6 № от 02.12.2016 года в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после отца, заведено наследственное дело №.

Второй сын ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО4 умер раньше своей матери - ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками умершего ФИО4 первой очереди по закону являются его дети - истец ФИО8 и ответчик ФИО9

Следовательно, ФИО8 и ФИО9 являются наследниками по праву представления ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которые в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после отца и бабушки.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 истец ФИО8 находился в местах лишения свободы, отношений с родственниками не поддерживал, в связи с чем не знал о смерти бабушки и открытии наследства. Об этом ему стало известно в июле 2016 года от своей матери ФИО7

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании 24.11.2016 года, которая пояснила суду, что ФИО1 являлась ее свекровью. Она с ее сыном ФИО4 развелась в ДД.ММ.ГГГГ и уехала. Жила от него отдельно. О смерти бывшего мужа и свекрови она не знала, узнала только в июне 2016 года. Сын о смерти бабушки впервые узнал от нее в начале июля 2016 года. Сразу же после этого он стал заниматься вопросом наследования. Ее дочь ФИО9 о смерти бабушки также впервые узнала в июне 2016 года.

Из уведомлений Рыбинского отдела Управления Росреестра по Ярославской области № от 21.11.2016 года и № от 21.11.2016 года усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд признает уважительной причину пропуска истцом ФИО8 срока принятия наследства после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и принимая во внимание, что истец в течение шести месяцев с момента, как ему стало известно о смерти бабушки, обратился в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, восстанавливает ему срок принятия наследства и признает его принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО8 восстановить срок принятия наследства после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 признать принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья