Решение № 2-1484/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1484/2018

Дело № 2-1484/2018


Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 19 апреля 2013 года на общую сумму 1 274 966 рублей 67 копеек и возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно текста искового заявления ФИО2 по кредитному договору <номер> от 19 апреля 2013 года получил кредит в Коммерческом банке «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в размере 400 000 рублей на срок до 19 апреля 2016 года под 24,9 процентов годовых. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и по состоянию на 28 марта 2017 года за ним числится просроченная задолженность в сумме 1274966 рублей 67 копеек согласно представленного расчета, из которых: 240724 рубля 26 копеек - задолженность по оплате суммы основного долга; 75 754 рубля 86 копеек - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 724788 рублей 41 копейка - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате суммы основного долга; 233 699 рублей 14 копеек - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2014 года Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, пояснив, что сумма пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом и по оплате суммы основного долга явно завышена, так как ответчик не был уведомлен о банкротстве истица и о дальнейшей процедуре выплаты по кредиту, а до этого ответчик добросовестно исполнял свои обязательства. При вынесении решения просит учесть тяжелое материально положение, связанное с осуществлением его семьёй выплат по долгам своего наследодателя.

Согласно копий кредитного договора, графика платежей, выписок из лицевых счетов на имя ответчика, расходно-кассового ордера, расчета задолженности, требования о погашении задолженности, паспорта - ФИО2 по кредитному договору по кредитному договору <номер> от 19 апреля 2013 года получил кредит в Коммерческом банке «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в размере 400 000 рублей на срок до 19 апреля 2016 года под 24,9 процентов годовых; деньги получены ответчиком наличным платежом; предусмотрен график внесения платежей по кредиту (не позднее 19 числа каждого месяца); за несвоевременную оплату внесения платежей предусмотрена договорная неустойка в размере 0,5% от просроченной суммы; задолженность по оплате данного кредита по состоянию на 28 марта 2017 года составила 1 274 966 рублей 67 копеек, из которых: 240724 рубля 26 копеек - задолженность по оплате суммы основного долга; 75 754 рубля 86 копеек - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 724788 рублей 41 копейка - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате суммы основного долга; 233 699 рублей 14 копеек - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; истец обращался к ответчику посредством почтовой связи о необходимости погашения указанной задолженности (л.д. 6-7, 9-11, 12-14, 15-18, 19, 20-21, 22-33).

Приказом ЦБ РФ от 22 сентября 2014 года у Коммерческого банка «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) отозвана лицензия на право осуществления банковской деятельности; решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2014 года Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.34, 35-37).

Расходы истца по оплате госпошлины составили 14575 рублей (л.д.5).

Выслушав объяснение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, частично.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик имеет задолженность перед истцом по указанному кредитному договору <номер> от 19 апреля 2013 года. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены. До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушении обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, учитывая, отсутствие умышленных действий со стороны ответчика по уклонению исполнения указанных обязательственных правоотношений, а также частичное исполнение своих обязательств заёмщика, суд полагает возможным уменьшить размеры пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита и за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом до 50000 рублей и 20000 рублей соответственно.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению в сумме 7064 рубля 79 копеек.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца Коммерческого банка «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) 240724 рубля 26 копеек в качестве задолженности по оплате суммы основного долга; 75 754 рубля 86 копеек в качестве задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; 50 000 рублей в качестве неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате суммы основного долга и 20 000 рублей в качестве неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - по кредитному договору <номер> от 19 апреля 2013 года; 7064 рубля 79 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 393 543 рубля 91 копейку.

В удовлетворении остальной части заявленной суммы требований о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 15 мая 2018 года.